Приговор

1-290\2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Подкопаева М.Н.

с участием подсудимого Евстигнеева А.Н.

с участием защитника Слетовой Е.В. представившей удостоверение № 4694, ордер № 491

с участием потерпевших Гашимова А.Г.о., Лисэ И.Н.

при секретаре Головиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЕВСТИГНЕЕВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, 07 января 1984 года рождения, уроженца Челябинской области г. Магнитогорска, гражданство РФ, образование среднее, холостого, временно не работающего, без определенного места жительства, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Евстигнеев А.Н. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, он (Евстигнеев А.Н.), данные изъяты , примерно в данные изъяты , в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему, технически исправным автомобилем марки данные изъяты государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ .

В указанное время, следуя по первой полосе Варшавского шоссе в г. Москве со стороны данные изъяты в направлении Данные изъяты , нарушая требования п. 1.3. ПДД РФ, необходимых мер предосторожности и требований ПДД РФ не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был.

В нарушение требований п.10.2 ПДД РФ, согласно которого в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, вел транспортное средство со скоростью более 100 км/час.

В нарушение требований п.9.10. ПДД РФ, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Превышая установленные ограничения и выбрав скорость, которая явно не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, без учета дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, а также характера организации движения транспорта на данном участке дороги, при возникновении опасности для движения, в виде следующего впереди него по первой полосе движения автомобиля марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ » государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением водителя Гашимова А.Г. оглы, которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не выполнив требования п.10.1. ПДД РФ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможные и своевременные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате чего, в нарушение требований п.1.5. ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, в районе д.266 корп.1 по Варшавскому шоссе в г. Москве, совершил столкновение со следующим впереди него по первой полосе движения автомобилем марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ » государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением водителя Гашимова А.Г. оглы. После указанного столкновения автомобиль марки данные изъяты государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением водителя Евстигнеева А.Н. изменил направление своего движения влево и совершил столкновение с автомобилем марки «Данные изъяты » государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением водителя Церетели Г.Г. следующим в крайней левой (пятой) полосе движения Варшавского шоссе.

В результате его (Евстигнеева А.Н.) действий и совершения им данного дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ » государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - Гашимову А.Г. оглы, а также пассажиру данного автомобиля - Лисэ И.Н. по неосторожности были причинены телесные повреждения:

- У Гашимова А.Г. оглы зафиксированы телесные повреждения в виде сочетанной травмы:

- черепно-мозговая травма: гематома правой височной области, рана (клинически расценена как ушибленная) правой теменно-височной области, ссадины правой височной области, лобной области справа, рана области правого наружного слухового прохода, разрыв правой барабанной перепонки, переломы пирамиды, чешуи правой височной кости, правой теменной кости, ушиб головного мозга с наличием очагов ушиба в левой височной доле, субарахноидальное (под паутинную оболочку) кровоизлияние слева, субдуральная (под твердую мозговую оболочку) гематома слева; ссадины «тела» (одни из них - в области верхних конечностей, точная анатомическая локализация остальных, их количество и взаиморасположение не указаны).

Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни.

- У Лисэ И.Н. обнаружены повреждения в комплексе сочетанной травмы:

- рана в области носа (клинически расценена как рвано-ушибленная), потребовавшая проведения первичной хирургической обработки с наложением швов.

- перелом тела грудины, переломы задних отрезков шестого и седьмого правых ребер, двухсторонний гемопневматоракс (кровь и воздух в полости плевры), потребовавший проведения оперативного лечения- пункции и дренирования.

- перелом тела седьмого грудного позвонка.

- кровоподтеки век, ссадины головы, туловища, обеих кистей и обоих коленных суставов (без указания количества и точной локализации).

Данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нарушения Евстигнеевым А.Н. требований пунктов 1.3., 1.5., 2.7., 9.10., 10.1., 10.2. Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Гашимову А.Г. оглы и Лисэ И.Н.

Принимая во внимание, что подсудимый Евстигнеев А.Н. согласен с предъявленным обвинением, прокурор и потерпевшие согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Евстигнеев А.Н. признал свою вину в совершенном преступлении, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Евстигнеева А.Н. по ст. 264 ч. 2 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшими, по бывшему месту жительства жалоб и заявлении на подсудимого не поступало, имеет отца пенсионера, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения к подсудимому Евстигнееву А.Н. требований ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого не находит оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления подсудимому Евстигнееву А.Н. на менее тяжкую.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения к подсудимому Евстигнееву А.Н. ст. 76.2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ЕВСТИГНЕЕВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Евстигнееву А.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Евстигнееву А.Н. исчислять со дня провозглашения приговора с 14 июня 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186 ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания Евстигнеева А.Н. под стражей с 14 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.