Приговор

Дело № 01-0293/2019 | Зюзинский районный суд

Информация о деле

Дело № 1-293/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва дата

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Волкова А.А.,

при секретаре Ашурлаеве Ш.А.,

с участием государственных обвинителей фио, Арутюновой Е.К.,

подсудимого Айдуева С.А.,

защитника – адвоката Роговой А.М., представившей удостоверение № ... от дата и ордер № ... от дата, - в защиту Айдуева С.А.,

потерпевших фио и фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Айдуева Сулеймана Абдулхановича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, имеющего ребенка - фио, паспортные данные, официально нетрудоустроенного, судимого:

по приговору Щербинского районного суда г. Москвы от дата по п. «а» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69, ст. 72 УК РФ назначено 06 месяцев 24 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом сумма; постановлено зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период задержания и заключения под стражу с дата по дата, а всего сумма месяцев 24 дня, в связи с чем постановлено считать наказание в виде лишения свободы отбытым, дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению; освобожден дата; наказание в виде штрафа не исполнено;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «в», «г» ч.2 ст. 158, пп. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Айдуев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Так, Айдуев С.А. дата, в период времени примерно с время до время, более точное время следствием не установлено, находясь у д.6 по адрес в г. Москве, увидел ранее незнакомого ему фио и в результате внезапно возникшего у него (Айдуева С.А.) преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к фио и привлек его внимание вопросом про боевые единоборства. Затем, Айдуев С.А., действуя во исполнение своего преступного умысла, под предлогом демонстрации фио приема борьбы, поставил свою ногу между ног фио, взял его за пояс, и стал проводить демонстрацию боевого приема борьбы, и когда фио отвлекся, тайно похитил из левого внешнего кармана надетых на фио спортивных брюк денежные средства в размере сумма, которые согласно курса валют Центрального Банка Российской Федерации на дата эквивалентны сумма, после чего, убедившись, что фио не заметил пропажи принадлежащих ему денежных средств, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, а в последствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Так, Айдуев С.А. дата, в период времени примерно с время по время, проезжая мимо дома 10 по адрес в г. Москве на автомашине марка автомобиля Рио» г.н.з. Р 462 РМ 750 под управлением фио, увидел ранее незнакомого ему фио и в результате внезапно возникшего у него (Айдуева С.А.) преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, он попросил фио, не осведомленного о его преступных намерениях, остановить автомашину, после чего подошел к фио, находящемуся у д. 10 по адрес в г. Москве, и привлек его внимание вопросом про боевые единоборства. Затем, Айдуев С.А., действуя во исполнение своего преступного умысла, под предлогом демонстрации фио приема борьбы, присел перед фио, обхватил его руками за талию и, приподняв его вверх, правой рукой тайно похитил из левого наружного кармана куртки, надетой на фио, денежные средства в размере сумма, после чего, убедившись, что фио не заметил пропажи принадлежащих ему денежных средств, с похищенными денежными средствами в размере сумма, с места совершения преступления скрылся, а в последствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В ходе судебного заседания подсудимый Айдуев С.А. по предъявленному обвинению по преступлению в отношении фио вину не признал, указав, что данное преступление он не совершал, по преступлению в отношении фио, имевшего место быть в дата, вину признал, указав, что раскаивается в содеянном, принес извинения фио, денежные средства фио он возвратил под расписку. Пояснил, что фио он не знал, к совершению инкриминируемого ему деяния от дата он никакого отношения не имеет, в соответствующий период находился с женой за МКАДом, а именно дома в квартире по адресу: Бутово парк, дом 7, квартира 134.

Несмотря на указанную выше позицию подсудимого, вина Айдуева С.А. по преступлению от дата в отношении фио подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего фио в судебном заседании, согласно которым в г. Москве и адрес он проживает на протяжении 8-10 лет, с дата управлял автомобилем марка автомобиля. дата он подъехал примерно в время по адрес, напротив ТЦ «Европейский», припарковался возле обменного пункта, перед тем, как выйти из автомобиля, он проверял наличие денежных средств в своем кармане, вышел из машины, закрыл машину, пошел к подъезду, где находится обменный пункт, с собой были денежные средства в размере сумма по сумма, сложенные в одну часть, ничем не перетянутые, и рубли примерно сумма, которые лежали в левом кармане спортивных брюк. В это время неожиданно подъехала маленькая черная машина, иномарка, кузов седан, которая была расположена по ходу движения за его (фио) машиной, за рулем был мужчина с черными волосами, кавказской внешности, с пассажирской стороны Айдуев С.А. поприветствовал его, после чего он (фио) пошел к нему навстречу, сделал три шага, при этом в данный момент денежные средства не могли выпасть из кармана, он стоял у двери их машины, карманы в брюках глубокие, примерно 20 сантиметров. Айдуев С.А. спросил о том, где находится гостиница «Украина», на что он (фио) объяснил ему. Автомобиль Айдуева С.А. стоял сзади слева Айдуев С.А. сказал спасибо, он спросил о том, откуда он (фио), на что он ответил, что из адрес, а Айдуев С.А. сказал, что он из адрес или из адрес, он (фио) точно не помнит. Затем Айдуев С.А. вышел из машины поздороваться, сказал, что приезжал в адрес, у него друг борец, и когда подошел, правую ногу засунул между его (фио) ног, обхватил его руками и удерживал на поясе в районе бедра. В дальнейшем ему (фио) показалось, что Айдуев С.А. падает, и он (фио) его за плечи поймал, чтобы они не упали вдвоем, Айдуев С.А. сделал вид, что он какой-то прием хотел показать, и руки у него отвлеклись, как будто баланс потерял, это было секунд 10 максимум. В этот момент руки Айдуева С.А. были то вверху, то внизу, пока он (фио) его удерживал. Считает, что именно в этот момент Айдуев С.А. и похитил у него денежные средства, поскольку у него правая рука зажатая была, а до этих манипуляций руки были открытые, но ни одной купюры в руке у Айдуева С.А. он не видел. Затем он (фио) пощупал карманы, при этом Айдуев С.А. уже тоже это заметил, он (фио) крикнул Айдуеву С.А.: «Эй, стой!», когда Айдуев С.А. садился в машину, данную фразу Айдуев С.А. слышал, но последний никак не отреагировал, ускорил свои движения, закрыл дверь, сказал «спасибо» и уехал. Он (фио) пытался догнать Айдуева С.А., ехал на расстоянии примерно 50-300 метров, но автомобиль, в котором ехал Айдуев С.А., на адрес свернул, а он (фио) врезался в бордюр. Таким образом, у него пропали денежные средства в размере сумма и рубли примерно около сумма. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку на момент совершения преступления он был трудоустроен неофициально с ежемесячной заработной платой 60 000 - сумма, при наличии на иждивении 1 ребенка и супруги, которая не работает, и оказания им помощи родственникам;

- показаниями потерпевшего фио на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 19-22, т.1 л.д. 190-191), согласно которым с дата он управляет автомобилем марки марка автомобиля, черного цвета, 2011 года выпуска, г.р.з. А 435УМ 777 рус. дата примерно в время он на вышеуказанном автомобиле подъехал к обменному пункту, расположенному по адресу: адрес, и на проезжей части данной улицы в сторону адрес припарковал вышеуказанный автомобиль, чтобы сходить в обменный пункт и обменять принадлежащие ему денежные средства в сумме сумма (по курсу ЦБ РФ на дата составляет сумма) на рубли. Когда он вышел из вышеуказанного автомобиля, то денежные средства у него находились во внешнем левом кармане спортивных брюк, который не закрывался и не имел застежку. Наличие денег он проверял в кармане своих брюк непосредственно перед тем, как выйти из машины. Когда он вышел из своего автомобиля он заметил, что сзади его автомобиля, подъехал и остановился другой автомобиль, предположительно «Хендай Ай40», черного цвета, данный автомобиль стоял с включенными фарами, с переднего пассажирского сиденья, его окликнул мужчина, кавказской внешности, на вид примерно 35-40 лет, нормального телосложения, рост 165-170 см, на голове у него была спортивная кепка темного цвета, из-под которой были заметны волосы темного цвета, короткой длинны, на лице имелась щетина темного цвета, нос немного искривлен с небольшой горбинкой, верхняя губа узкая, глаза серого цвета. Мужчина был одет в черную куртку с коричневыми вставками на лицевой части куртки, из болоньевой ткани, в черные брюки, на ногах обувь темного цвета. За рулем автомобиля сидел второй мужчина кавказской внешности на вид 30-35 лет, среднего телосложения. Первый мужчина, вышедший с пассажирского сиденья, окликнул его, он остановился так как шел в сторону обменного пункта, после чего мужчина на русском языке с кавказским акцентом спросил его: «Брат, как проехать до гостиницы «Украина». По его голосу и акценту он (фио) предполагал, что он так же выходец из адрес, так же ему показалось, что у мужчины имеется дефект речи. Он (фио) ему пояснил, куда проехать, он вышел из автомобиля и стал у него (фио) интересоваться, откуда он родом. Он (фио) ему ответил, что он из адрес, после чего он вышел из автомобиля, подошел к нему (фио) и как бы по-дружески его (фио) обнял и начал говорить, что у него друг есть из адрес, борец, и начал показывать прием, поставил свою ногу между его двух ног, затем схватил его за пояс в районе бедра и стал проводить манипуляции в виде броска, но бросок не сделал, при этом когда он это сделал, то в какой-то момент руки его оказались около его (фио) карманов, но он (фио) на это не обратил внимания и не придал значения, он (фио) оттолкнул мужчину от себя, сказал ему: «спасибо братан» и отошел. После чего направился в сторону передней пассажирской двери своего автомобиля и начал садиться в свою машину. Поскольку действия этого мужчины показались ему (фио) подозрительными, он сразу же проверил содержимое внешнего кармана своих спортивных брюк не обнаружил в нем вышеуказанные денежные средства в размере сумма, которые хотел обменять в обменном пункте. Мужчина тем временем сел в автомобиль на пассажирское сиденье и машина начала отъезжать от указанного места в сторону адрес в г. Москве. Он (фио) тут же посмотрел на асфальт дороги, денежных средств не было, поэтому он понял, что деньги у него из кармана похитил именно вышеуказанный мужчина, с которым он контактировал. Он подбежал к своему автомобилю и поехал вслед за ними, во время преследования их он от них находился в 300 метрах, при этом данный автомобиль съехал с адрес на адрес, а его автомобиль во время маневра в поворот занесло и левой стороной колес он ударился об бордюр. В дальнейшем он вернулся к данному обменному пункту и обратился к сотрудникам полиции по вышеизложенным обстоятельствам, в последующем он обратился с заявлением в полицию. В результате вышеуказанных действий данных лиц, ему был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, что соответствует сумма по курсу Центрально Банка Российской Федерации на дата, так как средний ежемесячный его доход составляет сумма и иного дохода, он не имеет. дата с его участием было произведено следственное действие – предъявление лица для опознания, в ходе которого ему были предъявлены трое лиц, среди которых, в присутствии понятых он увидел мужчину, который стоял с табличкой «№1», оказавшимся в последствии Айдуевым С.А., в котором он узнал мужчину, который дата в период времени с время по время подошел к нему по адресу: адрес, после чего стал показывать прием борьбы и в какой-то момент его (Айдуева С.А.) руки оказались в районе карманов надетых на нем (фио) брюк. В левом кармане у него лежали денежные средства в размере сумма. Последний раз он видел их перед тем, как указанный мужчина стал проводить прием борьбы. Далее данный мужчина (Айдуев С.А.) вернулся в свою машину и уехал. Он (фио) проверил свой карман и обнаружил, что денежные средства в нем отсутствуют. Он (фио) осмотрел асфальт рядом с собой, однако денежных средств не было. Он (фио) понял, что данный мужчина похитил у него денежные средства, так как больше их похитить никто не мог и потерять их тоже он не мог. С момента, когда указанный мужчина (Айдуев С.А.) уехал от него на машине, до момента обнаружения им (фио) отсутствия денежных средств прошло около минуты. Он (фио) не бежал за данным мужчиной, не кричал ему. Его (Айдуева С.А.) действия не были открытыми для него (фио), то есть денежные средства он (Айдуев С.А.) похитил тайно и он (фио) обнаружил пропажу через минуту. Он (фио) погнался за его автомашиной на своей автомашине, но догнать его не смог. Его он (фио) опознал уверенно, он (фио) полностью уверен, что это именно он (Айдуев С.А.). Он запомнил его внешность, а именно его рост, цвет и длину волос, черты лица, по узкой верхней губе, носу с небольшой горбинкой. Далее, в тот же день, с его участием и участием Айдуева С.А. была проведена очная ставка, в ходе которой он еще раз подтвердил, что именно Айдуев С.А. похитил у него денежные средства и в ходе общения с ним он также узнал его по голосу, акценту, произношению слов, как вышеуказанного человека, совершившего в отношении него вышеуказанные противоправные действия.

- показаниями потерпевшего фио в ходе очной ставки между потерпевшим фио и подозреваемым Айдуевым С.А., оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, в ходе которой потерпевший фио подтвердил ранее данные им показания, изобличив Айдуева С.А. в совершении противоправных действий (т.1 л.д. 45-47);

- показаниями свидетеля фио в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности старшего уполномоченного Отдела МВД России по адрес, занимается оперативным сопровождением уголовных дел. Было уголовное дело по факту кражи у гражданина по адрес, а именно потерпевший вышел из машины, подошел неизвестный, начал его поднимать, после, когда действия прекратились, лицо уехало, потерпевший остался и увидел, что денежные средства отсутствуют. Попытался догнать на своей машине неизвестных, попал в ДТП. Потом появилась информация, что по адрес за аналогичное преступление поймали человека – Айдуева С.А., которого привезли в отдел полиции, было организовано опознание, потерпевший фио опознал Айдуева С.А. по чертам лица как человека, который украл у него денежные средства. Статисты от Айдуева С.А. не сильно отличались по росту и весу.

Кроме того, вина Айдуева С.А. подтверждается письменными материалами и протоколами следственных действий, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- заявлением фио от дата, согласно которому дата примерно в время – время он подъехал поменять деньги, а именно доллары на рубли, к обменному пункту по адресу: адрес, при этом подъехала черная автомашина, у него (фио) поинтересовались о том, где находится гостиница «Украина», пассажир вышел, а он (фио) ему объяснил, как проехать, после чего, пассажир, узнав, что он (фио) из адрес, начал обниматься, но он (фио) оттолкнул его, затем пассажир сел в машину, при этом он (фио) засунул руку в карман, где лежали деньги, при этом пассажир резко сел в автомобиль и уехал, он (фио) сел в свой автомобиль и начал преследовать указанных лиц в сторону области по адрес, при этом их автомобиль свернул на третье транспортное кольцо, а его (фио) автомобиль врезался в бордюр, у него были денежные средства в размере сумма и несколько российских сумма прописью (т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием фио осмотрен участок местности по адресу: адрес, где у него были похищены денежные средства (т.1 л.д. 6-12);

- рапортом от дата, согласно которому поступило заявление от фио, который просит принять меры к розыску лица, которое дата, в период времени с время по время, находясь у дома 6 по адрес в г. Москве, тайно похитило из кармана одетых на нем спортивных брюк деньги в сумме сумма, что эквивалентно сумма, тем самым причинило последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.1. л.д. 13)

- рапортом от дата, согласно которому оперуполномоченным установлено, что к совершению противоправных действий в отношении фио имеет непосредственное отношение Айдуев Сулейман Абдулханович, паспортные данные (т.1. л.д. 15);

- протоколом предъявления лица для опознания от дата, в ходе которого потерпевшему фио для опознания предъявлены трое лиц, среди которых фио опознал Айдуева С.А. как лицо, которое дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, подошел к нему (фио) и под предлогом поиска общих знакомых из адрес и демонстрации приема борьбы начал его обнимать, при этом в этот момент у него (фио) в кармане находились денежные средства в размере сумма, затем данное лицо уехало, а он (фио) обнаружил отсутствие указанных денежных средств; данное лицо фио опознал по телосложению, росту, цвету и длине волос, по чертам лица, по узкой губе, по носу с небольшой горбинкой (т.1 л.д. 27-30);

- сведениями об официальных курсах валют на дата, согласно которым Центральным наименование организации установлен курс валют за сумма 66,3634 рублей (т.1 л.д. 203).

Вина Айдуева С.А. по преступлению от дата в отношении фио подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего фио в судебном заседании и его показаниями на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 94-96, 101-102), согласно которым он дата в утреннее время он приехал на работу в магазин «ВАГ-Экспресс» по адресу: адрес. При себе у него находились денежные средства, в размере сумма, купюрами достоинством сумма каждая. Примерно в время он решил выйти на улицу и покурить. Он надел на себя свою куртку, и в левый наружный карман своей куртки положил вышеуказанные денежные средства в размере сумма. Денежные средства он взял с собой, чтобы не оставлять их в офисе, чтобы их у него не украли. Указанные им денежные средства в размере сумма не находились в каком-либо кошельке и т.д., то есть они являлись пачкой денежных средств, сложенных пополам. Выйдя на улицу он закурил сигарету.его левая рука находилась в левом наружном кармане надетой на нем куртки и он рукой держал свои вышеуказанные денежные средства. Примерно в время дата возле него, на проезжей части у д. 10 по адрес в г. Москве остановился автомобиль марка автомобиля Рио» серебристого цвета. С переднего пассажирского места вышел ранее ему незнакомый мужчина кавказской наружности, которому на вид было 30-35 лет, среднего роста, на висках седоватые волосы, на голове у которого была надета кепка-бейсболка, был одет в темно-синюю болоньевую куртку, брюки темно-синего цвета, туфли черного цвета. Лицо данного мужчины он описать затрудняется, так как не может словами выразить отличительные особенности, однако он хорошо запомнил форму глаз, носа, овала лица, форму бровей, высоту лба и форму губ. Фоторобот данного мужчины составить не сможет, опознать сможет, если увидит его еще раз. Данный мужчина обратился к нему с вопросом, а именно спросил у него «как доехать до ближайшего автосервиса?», на что он ответил ему, что ближайшие автосервисы расположены на адрес или на адрес. Далее указанный мужчина сказал ему, что он якобы похож на его друга по имени «Антон», который является отличным спортсменом-борцом. Данный мужчина стал рассказывать ему, что его друг по имени «Антон» виртуозно выполняет борцовский прием «проход в ноги» и сразу же сказал, что сейчас покажет ему как он выполняет данный прием. О демонстрации данного приема он его не просил, Однако, данный мужчина стал демонстрировать прием, а именно немного присел перед ним, таким образом, что руками обхватил его спереди чуть выше талии, на уровне расположения боковых карманов надетой на нем куртки, после чего данный мужчина приподнял его, то есть его ноги оторвались от земли на небольшую высоту. В это время он держал находящуюся у него зажженную сигарету в левой руке и сопротивления данному мужчине не оказывал, наоборот даже думал, как не прожечь данному мужчине одежду. Далее мужчина опустил его на землю, пожал ему руку, таким образом попрощавшись с ним и сел в вышеуказанную автомашину марка автомобиля Рио» серебристого цвета на переднее пассажирское сидение, после чего машина уехала. Он выбросил сигарету на землю и вернулся обратно на работу. Перед тем, как зайти в здание он осмотрел асфальтовое покрытие пешеходной дорожки, на которой произошли вышеуказанные события на предмет нахождения на нем каких-либо предметов, вещей, которые могли выпасть из его одежды. На асфальте каких-либо предметов, денежных средств не было. Более он ни с кем, с момента его выхода из офиса до возвращения в него не общался. Войдя в офис, он положил свою левую руку себе в левый наружный карман надетой на нем куртки и обнаружил отсутствие денежных средств в размере сумма. Он еще раз осмотрел пол при входе в офис и место, где происходили вышеуказанные события, однако денежных средств там не оказалось. Он понял, что вышеуказанный мужчина, во время демонстрации ему приема, правой рукой проник в левый наружный карман надетой на нем куртки и похитил из него принадлежащие ему (фио) денежные средства в размере сумма. Выйдя из офиса, он увидел мало знакомого ему мужчину, являющегося экспедитором их магазина по имени «Максим» на грузовой автомашине марка автомобиля, который разгружал автомашину, которому он сказал, что у него только что похитили денежные средства из кармана, на что он ответил, что он видел как он (фио) стоял и курил, а рядом находившийся с ним (фио) мужчина провел какой-то прием. «Максим» пояснил ему, что его автомашина оборудована видеорегистратором и произошедшие с ним события должны быть записаны на видео. В его автомобиле был установлен видеорегистратор на лобовом стекле, а автомашина марка автомобиля Рио» как раз припарковалась перед его автомашиной и запечатлела ее и находившегося в ней мужчину, который мог похитить у него (фио) деньги. Данную видеозапись он перекопировал себе на компакт диск и предоставил ее сотрудникам полиции при получении от него объяснения. Действиями неизвестного ему (фио) вышеуказанного мужчины ему причинен материальный ущерб в размере сумма, что является для него значительным материальным ущербом, так как его заработная плата в месяц составляет до сумма, а также он выплачивает ипотечный кредит. Дополнительно пояснил, что необходимо считать суммой похищенных у него денежных средств сумму равную сумма, из которых все денежные средства были достоинством в сумма. Данную сумму он установил, вспомнив, что сумма он ранее оставил в офисе. В связи с чем, просит считать суммой причиненного ему материального ущерба сумму в размере сумма, Данный ущерб также является для него значительным. дата с его участием было произведено следственное действие – предъявление лица для опознания, в ходе которого в присутствии двух понятых ему были предъявлены трое лиц кавказской наружности, среди которых, а именно в мужчине стоявшем посередине он узнал мужчину, который дата примерно в время провел в отношении него борцовский прием и тайно похитил принадлежащие ему денежные средства из левого наружного кармана надетой на нем куртки. Данного мужчину он сразу же узнал и уверен что это именно он. Он узнал его по его чертам лица, форме носа, глаз. Также данный мужчина подтвердил факт кражи у него денежных средств. Им оказался фио;

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. дата в ОМВД России по адрес поступило заявление от фио, у которого неизвестное ему лицо из кармана надетой на нем куртки тайно похитило денежные средства в размере сумма, по адресу: адрес. дата от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио ему стало известно, что лицо, возможно причастное к совершению преступления в отношении фио, передвигается на автомашине марка автомобиля Поло г.н.з. С 146 РО 750 РУС, которая находилась на тот момент по адресу: г. Москва, МКАД, 41 км, на строительном рынке. С целью установления лиц, причастных к совершению преступления в отношении фио, им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио был осуществлен выезд на вышеуказанный адрес, где дата по вышеуказанному адресу был остановлен автомобиль марка автомобиля Поло» г.н.з. С 146 РО 750 РУС, в котором находились Айдуев С.А. и фио Айдуев С.А. добровольно сообщил о совершенном им преступлении в отношении фио дата по адресу: адрес и изъявил желание добровольно написать явку с повинной. фио подтвердил, что, действительно, находился за рулем автомашины марка автомобиля Рио» г.н.з. Р 462 РМ 750 РУС дата с Айдуевым С.А. у д. 10 по адрес в г. Москве, однако не знал, что Айдуев С.А. совершил какое-либо преступление. В последствии он узнал, что в ходе предъявления троих лиц для опознания фио в одном из них, а именно в Айдуеве С.А., фио узнал мужчину, который дата по адресу: адрес тайно похитил принадлежащие ему денежные средства из кармана надетой на фио куртки (т.1 л.д. 162-163);

- показаниями свидетеля фио в судебном заседании, согласно которым поступило заявление в конце дата по факту хищения неизвестным человеком, который пообнимался и поборолся с фио, у последнего денежных средств, примерно 35 000 - сумма, по адресу: адрес. фио показал запись с видеорегистратора из машины, там был виден автомобиль марки фио, шел фио, мужчина к нему, они стали общаться, был диалог, потом они поборолись немного, но конфликта не было, при этом видно было, как в ходе борьбы подсудимый в карман что-то кладет. В ходе проведения проверки было установлено что автомобиль принадлежит организации, которая занимается прокатом автомобилей. С ними связались, было установлено, что данный автомобиль в единственном экземпляре. В результате проверки выяснилось, что данный автомобиль был сдан в аренду. Был получен другой автомобиль, марка автомобиля Поло. Тот же человек оформил, который оформлял предыдущую машину фио. Получили данные трекера, по геолокации нашли данный автомобиль. В нем находился Айдуев С.А. на пассажирском сидении и еще один человек. В последующем Айдуев С.А. изъявил желание признаться в совершении преступления в отношении фио, написал явку с повинной в ОМВД России по адрес, добровольно, без насилия;

- показаниями свидетеля фио, оглашенные на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый по имени «Шах». дата он созвонился с Шахом и попросил его дать ему на временное пользование автомашину марка автомобиля Рио» серебристого цвета, которую он сам, в свою очередь, арендовал. Шах передал ему автомашину марка автомобиля Рио» серебристого цвета г.н.з. Р 462 РМ 750 РУС. Примерно в время дата он ехал на указанной автомашине в адрес, увидел ранее неизвестного ему мужчину, который поднял руку параллельно земле, то есть хотел воспользоваться услугами такси. Он остановился, данный мужчина, оказавшийся в последствии Айдуевым С.А., пояснил, что покажет ему дорогу куда ехать и заплатит денежные средства за услугу такси. Айдуев С.А. сел на переднее пассажирское сидение. Он узнал, что Айдуев С.А. является его земляком, так как они оба из адрес. Около время они оказались на адрес в г. Москве. Вдруг Айдуев С.А. попросил его остановиться, что он и сделал у д. 10 по адрес в г. Москве, после чего Айдуев С.А. вышел из машины к стоящему у дома неизвестному ему ранее высокому, худому, седовласому мужчине и обратился к нему «Антон, это ты?». Что ответил указанный мужчина он не услышал, Айдуев С.А. сказал, что покажет ему борцовский прием и, обхватив его руками, приподнял его. Далее он попрощался с мужчиной и сел обратно в машину на переднее пассажирское сидение, после чего они поехали далее по указанию Айдуева С.А. Далее они доехали до адрес метрополитена «Пражская», где Айдуев С.А. вышел из машины, предварительно заплатив ему сумма. Айдуев С.А. пояснил, что его всегда можно найти в «Лиге Ставок» в адрес. дата он приехал в адрес на указанный Айдуевым С.А. адрес и увидел там последнего. Айдуев С.А. попросил его довезти до строительного рынка на Теплом Стане в г. Москве. Прибыв на указанный рынок, он и Айдуев С.А. были задержаны сотрудниками полиции. Он управлял автомашиной марка автомобиля Поло» г.н.з. С 146 РО 750 РУС, которую также взял во временное пользование у мужчины по имени Шах. От сотрудников полиции он узнал, что дата Айдуев С.А. у д. 10 по адрес в г. Москве тайно похитил у неизвестного ему мужчины денежные средства (т.1 л.д. 104-105).

- карточкой происшествия № 3741862 от дата, согласно которой фио сообщил о том, что к магазину по адресу: адрес подъехал автомобиль Хендай Солярис светлого цвета, неизвестное лицо из его (фио) кармана вытащило денежные средства, интересуясь при этом о том, где находится автосервис (т.1 л.д. 68);

- заявлением фио от дата, из которого следует, что фио просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое дата похитило принадлежащие ему денежные средства в размере сумма (т.1 л.д. 69);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей к нему, согласно которому с участием фио осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, где со слов фио неизвестное ему лицо из кармана надетой на нем (фио) куртки похитило принадлежащие ему денежные средства (т.1 л.д. 72);

- рапортом оперуполномоченного фио, согласно которому дата в ОМВД России по адрес поступило заявление от фио, у которого похитили денежные средства в размере сумма неизвестные лица. В ходе проведения проверки было установлено, что дата фио находился на своем рабочем месте по адресу: адрес, выйдя на адрес заметил, что возле него остановился автомобиль марка автомобиля Рио» серебристого цвета. На правом переднем сиденье сидел мужчина кавказской внешности на вид 35-40 лет, на голове у него была кепка бейсболка черного цвета, был одет в куртку темно-синего цвета болоньевую, брюки темного цвета и черные ботинки. Мужчина открыл окно и спросил фио как проехать до ближайшего автосервиса, фио подсказал дорогу, а мужчина сказал, что фио похож на его друга Антона, который был отличным борцом и, выйдя из машины сказал, что покажет фио прием «проход в ноги». Неустановленный мужчина обхватил фио за корпус, присел в ноги и приподнял фио, сам фио в борьбу не вступал, после проведенного обхвата мужчина быстро сел в автомашину марки марка автомобиля Рио» и уехал. После чего фио засунул в карман куртки руки и обнаружил, что у него из кармана пропали денежные средства в сумме сумма. Далее фио обратился в полицию, указав на наличие у него видеозаписи с видеорегистратора автомашины. В ходе просмотра видеозаписи с видеорегистратора было установлено что, автомобиль марка автомобиля Рио» с залепленным снегом номерным знаком, был виден только регион «750», на крышке багажника находилась надпись art.procat.com. Созвонившись с организацией «Арт прокат» по телефонному номеру телефон, было установлено, что у организации «Арт прокат» был только один автомобиль марка автомобиля Рио» серебристого цвета г.н.з. Р462РМ 750, также сообщили, что данный автомобиль находится в аренде. Организация «Арт-прокат» предоставила трекинг (геолокацию движения автомобиля) и документы на арендатора автомобиля. По документам арендатором автомобиля был фио дата автомобиль марка автомобиля Рио» был возвращен в организацию «Арт прокат» фио дата фио взял в аренду другой автомобиль марка автомобиля Поло» г.н.з. С146 РО 750, так же в организации «Артпрокат». дата по геолокации движения автомобиля было установлено, что автомобиль марка автомобиля Поло» находится по адресу: г. Москва, МКАД, 41 км, на строительном рынке. Так же дата по вышеуказанному адресу на строительном рынке был остановлен автомобиль марка автомобиля Поло» г.н.з. С146 РО 750 и были задержаны: Айдуев С.А. и фио, которые были доставлены в ОМВД России по адрес, с участием Айдуева С.А. была составлена явка с повинной (т.1 л.д. 74-75);

- протоколом явки с повинной Айдуева С.А. от дата, согласно которому Айдуев С.А. сообщил о том, что дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, совершил тайное хищение денежных средств в сумме сумма из кармана куртки неизвестного ему гражданина, в совершении данного преступления свою вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном (т.1 л.д. 88);

- протоколом предъявления лица для опознания от дата, в ходе которого потерпевший фио среди предъявленных ему троих мужчин опознал Айдуева С.А. как мужчину, который дата по адресу: адрес, примерно в время продемонстрировал ему (фио) прием своего знакомого «Антона», после чего он обнаружил, что из его левого кармана пропали денежные средства в размере сумма; фио опознал Айдуева С.А. по чертам лица, форме носа, форме глаз (т.1 л.д. 98-100);

- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от дата с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен СD-R диск «Банана Диджитал» № 0963310310425 и проведен осмотр видеозаписи, на которой зафиксировано как лицо, похожее на Айдуева С.А., выйдя из машины фио и подойдя к лицу, внешне похожему на фио, в время демонстрирует ему боевой прием, обхватывая его руками, при этом руки лица, внешне похожего на Айдуева С.А. находятся в районе карманов куртки, надетой на мужчине, внешне похожем на фио, далее мужчина, внешне похожий на Айдуева С.А., быстро садится в машину и уезжает (т.1 л.д. 148-155).

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела. Нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств не имеется. Оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого Айдуева С.А. по предъявленному обвинению доказанной.

Оценивая показания потерпевшего фио, суд им доверяет и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, при этом каких-либо оснований у фио для оговора Айдуева С.А. судом не установлено. Имеющиеся противоречия в показаниях потерпевшего фио устранены в судебном заседании путем оглашения его показаний на предварительном следствии на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые он в целом подтвердил, дав свои пояснения и уточнив ряд обстоятельств, в том числе и в части суммы похищенных денежных средств в рублях.

Оценивая показания потерпевшего фио в судебном заседании, суд им доверяет в части, не противоречащей установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и совокупности иных доказательств, положенных в основу приговора. Имеющиеся противоречия в показаниях потерпевшего фио устранены в судебном заседании путем оглашения его показаний на предварительном следствии на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые, несмотря на то, что фио по отдельным фактическим обстоятельствам не подтвердил в судебном заседании, в том числе в части момента обнаружения им похищенных денежных средств и в части имевшихся у фио при себе денежных средствах, суд кладет в основу приговора, поскольку данные показания получены через непродолжительное время после произошедшего, когда фио фактически помнил произошедшие события лучше, чем спустя год при допросе в судебном заседании.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, которые являются сотрудниками полиции, суд им доверяет и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Отсутствуют какие-либо данные о наличии заинтересованности у представителей правоохранительных органов в искусственном создании доказательств в отношении Айдуева С.А. с целью его незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Оценивая показания свидетеля фио, суд им также доверяет и кладет в основу приговора, поскольку они в целом согласуются с иными доказательствами по делу и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела, при этом оснований для оговора указанным свидетелем Айдуева С.А. не установлено, между ними отсутствуют неприязненные отношения.

Оценивая показания подсудимого Айдуева С.А. в судебном заседании в части признания вины по преступлению в отношении фио, суд принимает данные показания и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются с совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оценивая показания подсудимого Айдуева С.А. в судебном заседании в части не признания вины по преступлению в отношении фио, суд к ним относится критически, расценивает как линия защиты, поскольку они противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела и опровергаются достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, положенных в основу приговора.

Версия Айдуева С.А. о том, что дата во время совершения преступления в отношении фио он находился за МКАДом, а именно дома в квартире по адресу: Бутово парк, дом 7, квартира 134, расценивается судом критически, поскольку опровергается показаниями потерпевшего фио, протоколом предъявления для опознания, протоколом очной ставки между фио и Айдуевым С.А.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, в том числе заключения экспертов, суд признает допустимыми, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено. Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины осужденного, в исследованных доказательствах не имеется.

Довод стороны защиты о критическом отношении к протоколу предъявления для опознания от дата является необоснованным, поскольку данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, с участием понятых, с разъяснением процессуальных прав участвующим лицам, с соблюдением требований ст. 193 УПК РФ, каких-либо замечаний, в том числе от Айдуева С.А., не поступило, при этом потерпевший фио уверенно опознал Айдуева С.А. по телосложению, росту, цвету и длине волос, чертам лица, по узкой верхней губе, по носу с горбинкой; данный протокол был прочитан участниками данного следственного действия лично, каких-либо заявлений или замечаний не поступило.

С учетом обстоятельств совершения Айдуевым С.А. преступления, данных о его личности, который на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансерах не состоит, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о вменяемости Айдуева С.А.

Суд квалифицирует действия Айдуева С.А. по пп. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от дата) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, по пп. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от дата) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, поскольку судом достоверно установлено, что Айдуев С.А. в результате возникшего у него умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к фио и стал проводить демонстрацию боевого приема борьбы и когда фио отвлекся, тайно похитил из левого внешнего кармана надетых на фио спортивных брюк денежные средства в размере сумма, которые согласно курса валют Центрального Банка Российской Федерации на дата эквивалентны сумма, после чего, убедившись, что фио не заметил пропажи принадлежащих ему денежных средств, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма. Кроме того, Айдуев С.А. в результате возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к фио и под предлогом демонстрации ему приема борьбы, его руками за талию и, приподняв его вверх, правой рукой тайно похитил из левого наружного кармана куртки, надетой на фио, денежные средства в размере сумма, после чего, убедившись, что фио не заметил пропажи принадлежащих ему денежных средств, с похищенными денежными средствами в размере сумма, с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Об умысле Айдуева С.А. на совершение противоправных действий в отношении фио и фио свидетельствуют его осознанные и целенаправленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевших.

Противоправные действия Айдуева С.А. носили тайный характер, поскольку им было незаконно изъято имущество, принадлежащее потерпевшим фио и фио, хотя и в присутствии потерпевших, но незаметно для них.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» достоверно установлен в судебном заседании показаниями потерпевших фио и фио, заявлением фио, протоколом явки с повинной, а также сведениями об официальных курсах валют, установленных Центральным наименование организации на дата. Стоимость похищенного у фио и у фио имущества составила сумма и сумма соответственно, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ и с учетом имущественного положения фио и у фио образует значительный ущерб, поскольку превышает сумма прописью.

Квалифицирующий признак преступления «из одежды, находившейся при потерпевшем» достоверно установлен в судебном заседании показаниями потерпевших фио и фио, заявлением фио, протоколом явки с повинной, при этом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что денежные средства, похищенные Айдуевым С.А., были в одежде, находящейся на потерпевших, - в левом внешнем кармане надетых на фио спортивных брюк и в левом наружном кармане куртки, надетой на фио

При назначении Айдуеву С.А. наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, являющихся преступлениями средней тяжести, личность виновного, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, официально нетрудоустроен, влияние назначенного наказания на исправление Айдуева С.А. и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает по каждому из преступлений наличие положительной характеристики в отношении Айдуева С.А. по предыдущему месту работы, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, оказание Айдуевым С.А. материальной помощи ребенку, наличие отца преклонного возраста, по преступлению от дата – в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение Айдуевым С.А. извинений потерпевшему фио, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку Айдуев С.А. совершил умышленные преступления при наличии судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Щербинского районного суда г. Москвы от дата, за которые он был осужден к лишению свободы.

Также суд в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Айдуевым С.А. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд также учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения Айдуеву С.А. по каждому из преступлений, предусмотренных пп. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от дата), пп. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от дата), наказания в виде лишения свободы, поскольку только указанный вид наказания обеспечит исправление подсудимого и достижение других целей наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу о невозможности исправления Айдуева С.А. без изоляции от общества и, соответственно, об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности суд не усматривает оснований для назначения Айдуеву С.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства правовые основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает Айдуеву С.А. на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку дополнительное наказание в виде штрафа в размере сумма, назначенное Айдуеву С.А. по приговору Щербинского районного суда г. Москвы от дата, не исполнено (штраф не оплачен), суд приходит к выводу о необходимости полного присоединения на основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа по приговору Щербинского районного суда г. Москвы от дата.

Отбывание лишения свободы Айдуеву С.А. суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Айдуева С.А. в виде заключения под стражу суд оставляет до вступления приговора в законную силу без изменения, поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы реально, а также в связи с необходимостью исполнения приговора суда.

В судебном заседании потерпевшим фио заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, на сумму сумма и о взыскании с Айдуева С.А. в пользу фио денежных средств в сумме сумма. Подсудимый исковые требования не признал. Рассматривая гражданский иск, суд с учетом требований ст. 1064, 1080 ГК РФ приходит к выводу о его удовлетворении, поскольку он заявлен на сумму ущерба, причиненного преступлением, и полагает необходимым взыскать с Айдуева С.А. причиненный им наименование организации материальный вред в размере сумма.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Айдуева Сулеймана Абдулхановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «в», «г» ч.2 ст. 158, пп. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пп. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от дата) в виде лишения свободы на срок дата 2 месяца;

- по пп. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от дата) в виде лишения свободы на срок дата 10 месяцев;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Айдуеву С.А. назначить окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа в размере сумма по приговору Щербинского районного суда г. Москвы от дата и окончательно назначить Айдуеву С.А. наказание в виде лишения свободы на срок дата 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере сумма. На основании ч.2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Айдуева С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с дата, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с дата по дата. На основании п. «а» ч.3¹ ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время задержания Айдуева С.А. и содержания под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом ч.3³ ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего фио на сумму сумма удовлетворить в полном объеме, взыскать с Айдуева Сулеймана Абдулхановича в пользу фио денежные средства в сумме сумма в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск «Банана Диджитал» № 0963310310425 с видеозаписью совершенного Айдуевым С.А. преступления в отношении фио дата по адресу: адрес, упакованный в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и печатью СО ОМВД России по адрес, который находится в материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья А.А. Волков

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск