Приговор

- 294/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 24 июня 2019 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Медведевой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Арутюновой Е.К., подсудимого Иголкина А.А., его защитника адвоката Морозова А.П., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иголкина Артема Андреевича, 09 *****

Ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка №312 Останкинского района г.Москвы от 25 июня 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (оплачен 31 августа 2018 года)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иголкин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, а именно:

Иголкин А.А., являясь менеджером по продажам Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗ-СЕРВИС» на основании заключенного 01 мая 2018 года между ним и указанной организацией трудового договора, 11 марта 2019 года осуществлял розничную реализацию жителям города Москвы датчиков утечки газа, а также оказывал услуги по их установке в жилище, в ходе чего примерно в 14 часов 45 минут 11 марта 2019 года с указанной целью прибыл в квартиру 123 дома 13 корпус 1 по ул. Каховка в г. Москва, где проживает ранее незнакомая ему С***а Н.В., которой за денежную плату предложил установку указанных датчиков, а после того как С***а Н.В. согласилась на приобретение данных приборов и их установку в своей квартире, он (Иголкин А.А.) по приглашению С***ой Н.В. прошел в ее жилище и произвел установку двух датчиков утечки газа на кухне и в спальне квартиры, а когда С***а Н.В. в процессе оплаты данного вида продукции, опрометчиво показала ему место хранения своих сбережений (в шкафу, установленном в спальне квартиры), он (Иголкин А.А.) по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение денежных средств С***ой Н.В., под предлогом проверки функционирования установленного им датчика утечки газа в кухне квартиры, удалил последнюю из спальни на кухню, а затем, зная, что действует тайно и за ним никто не наблюдает, с целью хищения скрытно взял из кошелька, находящегося на полке указанного выше шкафа, упакованные в три не представляющих материальной ценности бумажных конверта, принадлежащие С***ой Н.В. денежные средства в сумме 580 000 рублей 00 копеек, а также взял принадлежащие С***ой Н.В. не представляющие материальной ценности три пустых бумажных конверта, после чего, осознавая, отсутствие у себя законных прав владения и пользования похищенными при указанных выше обстоятельствах денежными средствами 11 марта 2019 года примерно в 15 часов 15 минут с места преступления скрылся, причинив тем самым С***ой Н.В. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 580 000 (пятьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Иголкин А.А. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Иголкин А.А. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Иголкин А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Иголкину А.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Иголкина А.А. по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Иголкина А.А., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное Иголкиным А.А. преступление отнесено законодателем к категории тяжких.

При изучении личности Иголкина А.А. судом установлено следующее:

- ранее судим;

- на учете в ПНД и НД не состоит.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Иголкина А.А., который *****

Суд при назначении наказания также учитывает, что от потерпевшей получено заявление, в котором она просит Иголкина А.А, строго не наказывать, не лишать его свободы, так как он принес ей извинения, кроме того между ними достигнуто соглашение о возврате похищенных средств в срок до 16.09.2019 года.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ , суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, тещи, не работающей супруги, состояние здоровья близких родственников Иголкина А.А., принесение извинений потерпевшей.

В качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Иголкину А.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, данные о личности Иголкина А.А., суд полагает, что его исправление не возможно без изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ к назначенному наказанию.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Местом отбывания наказания суд в соответствии со ст.58 УК РФ определяет исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения ст.76.2 УК РФ в отношении Иголкина А.А. не имеется.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Иголкина А.А. суд полагает необходимым изменить с подписке о невыезде на заключение под стражу, поскольку Иголкину А.А. назначено наказание в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иголкина **** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Иголкина А.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Иголкину А.А. исчислять с 24 июня 2019 года, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Иголкина А.А. под стражей с 24 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 180 000 рублей – оставить по принадлежности у потерпевшей С***ой Н.В., две коробки с надписями «Датчик учета газа «Страж», жилет, куртку , хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г.Москвы – по вступлении приговора в законную силу – уничтожить, удостоверение на имя Иголкина А.А, компании «Система Безопасности ГАЗ Контроль», хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г.Москвы - по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности в ООО «Система Безопасности ГАЗ Контроль», документы ООО «ГАЗ -Сервис»- продолжать хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина