Мотивированное решение

Дело № 2а-296/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя административного истца фио по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-296/19 по административному исковому заявлению Тарнакина фио к СПИ Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио о признании незаконными действий СПИ и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением к СПИ Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио о признании незаконными действий СПИ и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства. В обоснование заявленных требований указав, что решением Зюзинского районного суда адрес от дата с фио в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма. Не согласившись с указанным решением суда истцом была подана апелляционная жалоба, апелляционным определением Московского городского суда от дата решение Зюзинского районного суда адрес оставлено без изменения, соответственно решение суда вступило в законную силу дата. В дата фио узнал о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, при обращении в службу судебных приставов Зюзинского ОСП УФССП России по адрес дата, судебным приставом исполнителем ему было выдано постановлении о возбуждении исполнительного производства №79706/18/77032-ИП в отношении фио от дата на основании предъявленного фио (Тарнакиной) Н.В. исполнительного лист № ФС 029488826 от дата, выданного Зюзинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-2152/2014 от дата. Истец считает, что судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП У ФСС России по адрес фио исполнительное производство возбуждено незаконно, на основании того что фио (Тарнакиной) предъявлен исполнительный лист для взыскания за пределами трехлетнего срока исполнения период с дата по дата. Административный истец вплоть до обращения в службу судебных приставов Зюзинского ОСП УФССП России по адрес никаких документов о возбужденном исполнительном производстве не получал, копию обжалуемого постановления фио получил дата в Зюзинском ОСП УФССП России по адрес. фио ранее вышеуказанный исполнительный лист не подавался, а следовательно срок необходимо исчислять с дата, окончание трехлетнего срока приходится на дата, исполнительное производство возбуждено дата, лист фио получен дата, т.е. за пределами трехлетнего срока для принудительного взыскания. Судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио при возбуждении исполнительного производства не было взято во внимание что трехлетний срок на предъявления исполнительного листа, выданного Зюзинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2- 2152/2014 от дата, истек дата, следовательно данный исполнительный лист подлежал возврату на основании ч. 1. ст. 21 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Поскольку исполнительный лист был предъявлен фио к исполнению за пределами установленного законом трехлетнего срока, истец считает, что действия судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио незаконны и постановление о возбуждении исполнительного производства № 79706/18/77032-ИП, вынесенное Судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио подлежит отмене, в связи с истечением трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Считаю что действия судебного пристава-исполнителя Зюзинского наименование организации, а также прав и законных интересов административного истца фио на основании изложенного просит признать действия СПИ Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио незаконными и отменить оспариваемое постановление.

Представитель административного истца фио по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, просил признать действия судебного пристава незаконными и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от дата.

Административные ответчики представитель Зюзинского ОСП УФССП России по адрес, старший судебный пристав-исполнитель Зюзинского ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес фио, судебный пристав-исполнитель Зюзинского ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес фио в суд не явились, извещены. Представили в суд постановление от дата об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления от дата об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Заинтересованное лицо фио (фио) Н.В. в судебное заседание не явилась, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, выслушав мнение представителя истца по доверенности, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и заинтересованного лица, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела постановлением от дата СПИ Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио на основании исполнительного листа № ФС 029488826 от дата, выданного Зюзинским районным судом адрес по делу № 2-2152/2014 возбуждено исполнительное производство № 79706/18/77032-ИП в отношении должника фио, взыскателем по которому является фио

Постановлением судебного пристава – исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по адрес от дата отменено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании заявления должника, поступившего дата по причине пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по адрес от дата в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № ФС 029488826 от дата, выданного Зюзинским районным судом адрес по делу № 2-2152/2014 в отношении должника фио отказано по причине пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Данные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле доказательствами.

Основания отказа в возбуждении исполнительного производства установлены Федерального закон от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Поскольку срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек и судом не восстановлен, судебный пристав-исполнитель на основании Федерального закона "Об исполнительном производстве" вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и возвратил исполнительный документ взыскателю без исполнения.

Отказывая в удовлетворении административного искового заявления фио, суд, оценив в соответствии с требованиями КАС РФ собранные по делу доказательства, пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя фио по возбуждению исполнительного производства дата не имеется, поскольку указанное постановление было отменено дата и постановлением от дата отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Кроме того, суд, учитывает, что указанные постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и об отказе в возбуждении исполнительного производства были приняты до обращения истца в суд с административным исковым заявлением дата.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что совокупность оснований для признания незаконными оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя, а также оспариваемого постановления от дата (несоответствие закону и нарушение прав административного истца) при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных фио требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Тарнакина фио к СПИ Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио о признании незаконными действий СПИ и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Судья фио