Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 14 июня 2019г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Городницкая Е.А., при секретаре Цуриф Т.В.,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Носковой Ю.В., осужденной Калимулиной Е.А., защитника Фейзрахманова Ш.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Калимулиной Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 401 района Зюзино г. Москвы Грицких А.И., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 99 района Зюзино г. Москвы от 26 марта 2019г., которым

Калимулина Екатерина Александровна, паспортные данные, гражданка РФ, имеющая среднее образование, состоящая в браке, имеющая на иждивении малолетних детей паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, не работающая, зарегистрированная по адресу: адрес, судимая,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30. ч.1 ст.158 УК РФ, наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с. ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2017г. по ч.2 ст.150, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с испытательным сроком 2 года, отменено.

На основании ч.5 ст.82 УК РФ отменена отсрочка исполнения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 232 района Чертаново Северное г. Москвы от 5 декабря 2018г. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2017г. и по приговору мирового судьи судебного участка № 232 района Чертаново Северное г. Москвы от 5 декабря 2018г., назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания Калимулиной Е.А. постановлено исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение,

изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 401 района Зюзино г. Москвы Грицких А.И., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 99 района Зюзино г. Москвы от 26 марта 2019г., Калимулина Е.А. признана виновной в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление Калимулиной Е.А. совершено 26 декабря 2018г. в период времени с время по время в торговом зале магазина ...», наименование организации..., расположенного по адресу: адрес., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Калимулина Е.А. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением, уголовное дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке.

На указанный приговор осужденной подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об его изменении, применении к назначенному наказанию ст.73 УК РФ. По мнению осужденной, судом не учтено при назначении ей наказания то, что она вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшим, не учтено, что у нее на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, которых она воспитывает и полностью материально обеспечивает. Лишив Калимулину Е.А. свободы, суд фактически нарушил интересы ее детей, их право воспитываться в семье. Обстоятельства, отягчающие наказание Калимулиной Е.А., отсутствуют. В жалобе осужденная просит назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании осужденная Калимулина Е.А. и защитник Фейзрахманов Ш.А. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили приговор мирового судьи изменить, назначить Калимулиной Е.А. наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель Носкова Ю.В. возражала против апелляционной жалобы, полагала, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется, назначенное наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Калимулиной Е.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.314-316 УПК РФ, поскольку осужденная, признав вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявила соответствующее ходатайство, при этом требования ст.314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденной суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом удостоверился в том, что Калимулина Е.А. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом защитник осужденной, государственный обвинитель против применения данной процедуры не возражали.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Калимулиной Е.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Суд первой инстанции назначил Калимулиной Е.А. наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из положений ст.43, ст.60 УК РФ, при этом учел влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о личности осужденной, обстоятельства, смягчающие наказание: наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, учитывая, что Калимулина Е.А. дважды судима приговором от 27 ноября 2017г. и от 5 декабря 2018г., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о назначении осужденной наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что ее исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, посчитав, что исправительное воздействие ранее назначенного наказания оказалось недостаточным. Оснований для применения положений ст.64, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Требования ч.1, ч.5 ст.62, ч.7 ст.316 УПК РФ судом первой инстанции при назначении наказания соблюдены.

Суд обоснованно в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменил Калимулиной Е.А. условное осуждение по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2017г., и назначил наказание по правилам ст.70 УК РФ, поскольку преступление по данному уголовному делу совершено осужденной в период испытательного срока. При этом суд первой инстанции привел мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Кроме того, судом первой инстанции правильно применены положения ч.5 ст.82 УК РФ, так как в случае совершения в период отсрочки отбывания наказания осужденным нового преступления, ему назначается наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Калимулиной Е.А. определен исходя из положений ст.58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда первой инстанции, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Калимулиной Е.А. оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-20 ч.1 п.1, ст. 389-33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 401 района Зюзино г. Москвы Грицких А.И., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 99 района Зюзино г. Москвы от 26 марта 2019г. в отношении Калимулиной Екатерины Александровны - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Калимулиной Е.А. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Судья: