Мотивированное решение

Дело № 2а-298/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-298/19 по административному исковому заявлению наименование организации к фио об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с административным исковым заявлением к фио об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обоснование заявленных требований, указав, что дата судебным приставом - исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по адрес на основании исполнительной надписи нотариуса № 77/597-н/77-2018-8-1495 от дата возбуждено исполнительное производство № 82597/18/77032-ИП о взыскании с должника фио задолженности в размере сумма в пользу наименование организации. дата на основании исполнительной надписи нотариуса № 77/597-н/77-2018-8-1494 от дата возбуждено исполнительное производство № 82596/18/77032-ИП о взыскании с должника фио задолженности в размере сумма в пользу наименование организации. В соответствии со ст. 30 Федерального закона от дата N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве" должнику фио по адресу: адрес направлены копии постановлений о возбуждении исполнительного производства, которые высланы обратно отправителю за истечением срока хранения. Однако в установленный для добровольного исполнения срок должник фио требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнил и сведений об уважительных причинах неисполнения судебному приставу-исполнителю не представил. Административный истец просит установить в отношении фио временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель административного истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Зюзинского ОСП УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает сумма прописью, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав - исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 67 этого Федерального закона если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает сумма прописью, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума от дата N 50 ”0 применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства” в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника, из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).

Из материалов дела усматривается, что дата судебным приставом - исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по адрес на основании исполнительной надписи нотариуса № 77/597-н/77-2018-8-1495 от дата возбуждено исполнительное производство № 82597/18/77032-ИП о взыскании с должника фио задолженности в размере сумма в пользу наименование организации.

дата на основании исполнительной надписи нотариуса № 77/597-н/77-2018-8-1494 от дата возбуждено исполнительное производство № 82596/18/77032-ИП о взыскании с должника фио задолженности в размере сумма в пользу наименование организации.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от дата N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве" должнику фио по адресу: адрес направлены копии постановлений о возбуждении исполнительного производства, которые высланы обратно отправителю за истечением срока хранения.

Согласно постановлениям о возбуждении исполнительного производства в соответствии с п.12 ст. 30 Федерального закона от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должнику предложено в течение 5 дней исполнить требования судебного пристава-исполнителя со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Однако указанные законные требования не исполнены. До настоящего времени задолженность не погашена, исполнительное производство не окончено. Со стороны должника требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены без уважительных причин.

Таким образом, есть основания полагать, что должник, уклоняется от исполнения требований исполнительного документа

В соответствии с положениями части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку должником не представлены доказательства того, чго требования, содержащиеся в исполнительном документе, были исполнены им добровольно в установленный законом срок, также не представлены доказательства наличия уважительных причин такого неисполнения, что свидетельствует о наличии правовых оснований для установления в отношении должника по исполнительному производству требуемого ограничения.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования наименование организации к фио об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам – удовлетворить.

Установить в отношении фио, зарегистрированного по адресу: адрес, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам № 82597/18/77032 – ИП и № 82596/18/77032 - ИП.

Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Судья фио