Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-0267/2019 | Зюзинский районный суд

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ДЕЛУ № 11-267/2019

дата Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 11-267/2019 по частной жалобе фио на определение мирового судьи судебного участка № 15 адрес фио от дата об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от дата

в зале 500

Судебное заседание открыто в время

Председательствующий открывает судебное заседание, объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.

Секретарь судебного заедания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли не явившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия:

Лица, участвующие в деле, не явились.

Состав суда объявлен.

Отводов и самоотводов нет.

Права, обязанности сторонам согласно ст. 35, 39, 56, 57, 165, 167, 231 ГПК разъяснены и понятны РФ.

Суд дополнительно разъясняет положения ст. 12 ГПК РФ о том, что судебный процесс является состязательным, а потому каждая сторона обязана предоставлять доказательства подтверждающие обоснование как заявленных исковых требований, так и возражения по ним.

Суд разъясняет сторонам, что в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Ходатайств не заявлено.

Оглашается частная жалоба, определение суда.

Ходатайство об исследовании письменных материалов дела не заявлено.

Дополнений нет.

Суд переходит к судебным прениям.

Прения не заявлены.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения апелляционного определения.

Апелляционное определение вынесено и оглашено.

Сроки и порядок обжалования апелляционного определения разъяснены и понятны.

Сроки и порядок принесения замечаний на протокол судебного заседания разъяснены и понятны.

Судебное заседание закрыто дата в время.

Протокол изготовлен дата.

Судья:

Секретарь:

Судья первой инстанции фио Дело № 11-267/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре Т.А. Дик,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 15 адрес фио от дата об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу №02-0080/2017 по заявлению наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании с фио, фио, фио, фио задолженности по коммунальным платежам от дата, которым постановлено:

Отказать фио в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от дата по гражданскому делу №02-0080/2017 по заявлению наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании с фио, фио, фио, фио задолженности по коммунальным платежам

Возвратить фио документы, содержащие возражения относительно исполнения судебного приказа от дата по гражданскому делу №02-0080/2017 по заявлению наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании с фио, фио, фио, фио задолженности по коммунальным платежам,

руководствуясь 31-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 15 адрес фио от дата об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу №02-0080/2017 по заявлению наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании с фио, фио, фио, фио задолженности по коммунальным платежам от дата – оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья:

Судья первой инстанции фио Дело № 11-267/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре Т.А. Дик,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка №15 адрес вынесен судебный приказ о взыскании в пользу наименование организации в солидарном порядке с должников фио, фио, фио, фио задолженности по коммунальным платежам за период с дата по дата в размере сумма, а также сумму оплаченной госпошлины в размере сумма, а всего сумма

От должника фио поступили возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу, мотивированное тем, что о вынесении судебного приказа от дата он уведомлен не был, кроме того задолженности по коммунальным платежам за ним не числятся.

дата мировым судьей судебного участка № 15 адрес фио вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу №02-0080/2017 по заявлению наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании с фио, фио, фио, фио задолженности по коммунальным платежам от дата.

дата фио подана частная жалоба на вышеуказанное определение суда от дата, согласно которой, с указанным определением суда он не согласен, поскольку судебный приказ ми получен не был, почтовых извещений и уведомлений заявителем не получал, задолженности по коммунальные платежам фио не имеет, при начислении указанных платежей управляющей наименование организации была допущена ошибка.

Заявитель фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы по существу извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица наименование организации в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы по существу извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы по существу извещалась надлежащим образом.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы по существу извещался надлежащим образом.

Огласив частную жалобу, проверив представленный материал, исследовав доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Положения ГПК РФ «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

Согласно положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

На основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный законом срок поступят возражения относительного его исполнения.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 62 от дата «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительного исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебного почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например наименование организации установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. Обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, о возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

В соответствии с п.п. 33, 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 62 от дата «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него ( АПК РФ). В силу ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Отказывая заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от дата по гражданскому делу №02-0080/2017 по заявлению наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании с фио, фио, фио, фио задолженности по коммунальным платежам, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что к заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа не предоставлены доказательства, подтверждающие невозможность подачи указанных возражений в установленный законом срок, в связи с чем, оснований для восстановления для восстановления пропущенного процессуального срока.

Также при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции обоснованно было принято во внимание то обстоятельство, что поскольку фио не обеспечил получение корреспонденции по месту жительства, на доказательства невозможности ее получения по уважительной причине не ссылается, она в силу ст. 165.1 ГК РФ считается доставленной адресату.

С учетом изложенного выше, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ууважительными причинами пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа признаются причины, которые объективно препятствовали своевременно подать возражения в установленный срок и не могли быть преодолены по не зависящим обстоятельствам, а из материалов дела следует, что такие причины у фио отсутствуют, и не приведено доводов, обосновывающих невозможность подачи возражений в установленный законом срок, суд первой инстанции пришел к првомерному выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ в случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. О возвращении документов, содержащих возражения должника, суд выносит определение.

Таким образом, поскольку фио не предоставлены доказательства невозможности подачи возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный законом срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости их возвращения заявителю.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и свидетельствуют о правильном применении судом норм процессуального права.

Изложенные в частой жалобе доводы фактически выражают несогласие заявителя с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению определения не содержат, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Частная жалоба не содержит в себе ссылку на обстоятельства, которые не были бы исследованы судом, и которым не была бы дана надлежащая оценка судом, а потому отсутствуют основания для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи постановленным в соответствии с требованиями Гражданского процессуального Российской Федерации, а доводы, содержащиеся в частной жалобе, направленными на иное толкование норм законодательства, не влекущими отмену оспариваемого определения.

На основании изложенного и руководствуясь 31-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск