Определение суда апелляционной инстанции

Судья первой инстанции фио Дело № 11-270/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес

дата Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Ризванове Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя адрес «Первое коллекторское бюро» на определение мирового судьи судебного участка № 17 адрес фио от дата об отказе адрес «Первое коллекторское бюро» в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание денежных средств с фио, которым постановлено:

«отказать адрес «Первое коллекторское бюро» в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание денежных средств с фио»,

УСТАНОВИЛ:

дата в судебный участок № 17 адрес поступило заявление адрес «Первое коллекторское бюро» о вынесении судебного приказа на взыскание денежных средств с фио.

Мировой судья постановил указанное выше определение, об отмене которого просит представитель взыскателя, по доводам частной жалобы, в которой просит отменить определение мирового судьи, как незаконное, указывая на то, что к числу требований, по которым выдается судебный приказ отнесено требование на сделке, совершенной в простой письменной форме, если размер подлежащих взысканию денежных средств, не превышают сумму в размере сумма Данное требование было соблюдено заявителем, что является бесспорным требованием и имеются основания для выдачи судебного приказа.

В соответствии с ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, материалы, поступившие от мирового судьи, выслушав представителя взыскателя, суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Разрешая вопрос о принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья пришел к выводу об отказе в принятии заявления, поскольку из содержания заявления и приложенных документов не представляется возможным установить правомерность и бесспорность заявленного требования, приложенные к заявлению документы недостаточны для его рассмотрения в порядке приказного судопроизводства, не позволяют достоверно и в полном объеме установить обстоятельства дела, что свидетельствует о наличии спора о праве..

Данные выводы мирового судьи являются законными и обоснованными, поскольку в соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от дата N 785-О-О, наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доводы заявителя являются необоснованными, а определение мирового судьи судебного участка № 17 Северное Бутово адрес от дата вынесено в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона, в связи с чем не имеется оснований для его отмены.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 17 Северное Бутово адрес, от дата по заявлению адрес «Первое коллекторское бюро» о вынесении судебного приказа на взыскание денежных средств с фио – оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: