Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 24 июня 2019 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Волкова А.А.,

при секретаре Танкаеве В.А.,

с участием государственного обвинителя Подкопаева М.Н.,

подсудимого Савкина П.В.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение ... от дата и ордер ... от 24 июня 2019 года, - в защиту Савкина П.В.,

представителя потерпевшего наименование организации - фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Савкина Павла Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего неоконченное среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, студента ГБПОУ адрес технологический колледж», несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савкин П.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно предъявленного обвинения Савкин П.В., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), будучи осведомленным о порядке получения доступа к автомобилям, находящимся в каршеринг - аренде, умышленно, осознавая, что правомерно получить допуск не сможет, в неустановленное дознанием время и месте, приобрел посредством приложения «Телеграмм» логин и пароль для входа в мобильное приложение «Делимобиль», на имя фио, затем он (Савкин П.В.) во исполнении своего преступного умысла, направленного на завладение транспортным средством, без цели хищения, дата примерно в время находясь по адресу: адрес, ввел ранее приобретенный логин и пароль на имя фио, после чего получив доступ к управлению автомобилем марки марка автомобиля адресн.з. М784ВХ799 VIN VIN-код стоимостью сумма, принадлежащем наименование организации, открыл левую переднюю дверь, указанного автомобиля и сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, после чего, воспользовавшись ключом, встроенным в замок зажигания, осуществил запуск двигателя и начал движение на автомобиле по улицам адрес, вплоть до момента остановки автомобиля сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио дата примерно в время по адресу: адрес.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего наименование организации фио заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Савкина П.В. в связи с примирением сторон. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, причиненный наименование организации материальный ущерб возмещен в полном объеме в размере сумма, о чем имеется чек, Савкин П.В. принес ему как представителю потерпевшего извинения, которые он принял, претензий к нему наименование организации не имеет.

Подсудимый Савкин П.В. полагал необходимым удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего наименование организации фио Указал, что он возместил в полном объеме материальный ущерб в размере сумма, о чем имеется чек, принес представителю потерпевшего фио извинения, которые им приняты, претензий к нему наименование организации не имеет, примирился с наименование организации, вину признал, раскаивается в содеянном, сделал для себя выводы и впредь обязуется не совершать противоправных действий. Также пояснил, что осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Защитник фио полагал необходимым удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего наименование организации фио, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб и моральный вред возмещены, наименование организации каких-либо претензий к Савкину П.В. не имеют. Полагает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон будет отвечать целям правосудия и интересам сторон.

Государственный обвинитель Подкопаев М.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего наименование организации фио о прекращении уголовного дела в отношении Савкина П.В. в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы заявленного ходатайства представителя потерпевшего наименование организации фио, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает, что Савкин П.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с представителем потерпевшего наименование организации фио, возместил наименование организации причиненный вред в полном объеме, принимает во внимание данные о личности Савкина П.В., который ранее не судим, добровольность выраженного представителем потерпевшего волеизъявления о прекращении уголовного дела в отношении Савкина П.В., раскаяние Савкина П.В. в содеянном и признание им вины, принесение им извинений представителю потерпевшего наименование организации фио, который их принял, и отсутствие у наименование организации каких-либо претензий к Савкину П.В., а также конкретные обстоятельства уголовного дела, в том числе особенности объекта преступного посягательства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ и освободить Савкина П.В. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего наименование организации фио о прекращении уголовного дела в отношении Савкина Павла Владимировича в связи с примирением с потерпевшим удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Савкина Павла Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности Савкина П.В. освободить на основании ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Савкина П.В. в виде обязательства о явке – по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки марка автомобиля адресн.з. М784ВХ799, свидетельство о регистрации ТС марки марка автомобиля Солярис», г.н.з. М784ВХ799, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, которые переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего наименование организации фио, - оставить по принадлежности наименование организации.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Волков