Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Москва 25 июня 2019 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Волкова А.А.,

при секретаре Танкаеве В.А.,

с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Зубарева А.А., представившего удостоверение ... от дата и ордер ... от дата, - в защиту фио,

потерпевших фио, фио, фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ефимова Антона Викторовича, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного в наименование организации заправщиком технологической жидкости, судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 167, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело поступило в Зюзинский районный суд г. Москвы дата.

Копия обвинительного заключения вручена Ефимову А.В. дата. В отношении фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Ефимов А.В. органами предварительного расследования обвиняется в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Согласно предъявленного обвинения, Ефимов А.В., имея преступный умысел, направленный на умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, дата в период времени с время до время дата, находясь по адресу: адрес, подошел к автомобилю марки марка автомобиля (марка автомобиля фио), VIN (ВИН): КМНST81CDFU412455, г.р.з. ..., стоимостью сумма, принадлежащему фио, застрахованному по системе КАСКО в СПАО «Ингосстрах», где достал заранее приготовленную бутылку с неустановленной жидкостью, после чего в продолжение своего преступного умысла, облил вышеуказанной жидкостью капот и крышу вышеуказанного автомобиля, осознавая, что автомобиль припаркован на автостоянке в непосредственной близости от других автомобилей, заранее приисканной зажигалкой, совершил поджог передней правой части кузова указанного автомобиля, где согласно заключению эксперта № 12/11-171 от дата располагалась зона очага пожара, в результате его (фио) умышленных действий корпус и салон автомобиля выгорели полностью, что исключило его дальнейшую нормальную эксплуатацию и техническую исправность. В результате бездействий фио пламя распространилось от зоны очага пожара расположенного на передней правой части кузова автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля фио), по горючим материалам и навесному оборудованию кузова автомобиля на горючие конструктивные элементы передней левой части кузова рядом припаркованного автомобиля марки марка автомобиля CRETA» (марка автомобиля КРЕТА), VIN(ВИН): Z94G2813BHR032701, г.р.з. ... 777, стоимостью сумма, принадлежащего фио, с находящимся в нем на своих штатных местах оборудованием: щетками стеклоочистители с электроподогревом марки «BURNER 5» (Бернер 5), стоимостью сумма; автобагажником, стоимостью сумма, а всего на общую сумму сумма, в результате чего внутренняя часть и вышеуказанное оборудование, находящееся в автомобиле выгорели полностью, что исключило его дальнейшую нормальную эксплуатацию и техническую исправность. В результате воздействия высокой температуры пламени от рядом стоящего горящего автомобиля марки марка автомобиля CRETA» (марка автомобиля КРЕТА),VIN(ВИН): Z94G2813BHR032701 г.р.з. ... термические повреждения получил автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля КАШКАЙ) VIN(ВИН): идентификационный номер VIN-код, г.р.з. ... стоимостью сумма, принадлежащий фио, а именно были повреждены: лобовое стекло и молдинг, передний бампер, молдинг переднего бампера, передняя левая ПТФ, накладка левого омывателя фары, передняя левая фара (молдинг переднего левого крыла), переднее левое крыло и расширитель, капот, корпус левого зеркала заднего вида, датчики парктроников на переднем бампере, датчик дождя, уплотнитель стекла, окантовка датчика парковки, на общую сумму сумма, тем самым был поврежден. Согласно заключению эксперта № 12/11-171 от дата источником возникновения пожара послужило воспламенение горючих материалов поверхности конструктивных элементов кузова автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля фио), VIN (ВИН): КМНST81CDFU41255, г.р.з. ... от источника открытого пламени (пламя спички, зажигалки, факела и т.п.). В качестве инициатора горения могла быть использована горючая жидкость. После чего Ефимов А.В., достигнув своей преступной цели, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым фио своими противоправными действиями моральный вред, СПАО «Ингосстрах» своими противоправными действиями материальный ущерб в особо крупном размере на сумму сумма, фио своими противоправными действиями материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма, фио своими противоправными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, а всего на общую сумму сумма.

Ефимов А.В. органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно предъявленного обвинения, Ефимов А.В., дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, обнаружил в салоне автомашины марки марка автомобиля (марка автомобиля Поло) г.р.з. ..., банковскую карту наименование организации № 4893 4704 2153 4006 на имя фио, не представляющую для последнего материальной ценности, после чего во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), воспользовавшись тем фактом, что при оплате товаров и услуг через интернет онлайн не требуется ввода ПИН-кода карты, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, не имея права владения, пользования и распоряжения денежными средствами, находящимися на лицевом счете № 40817810358034018595, который открыт дата на имя фио в дополнительном офисе №7701 филиала наименование организации, по адресу: адрес, д. 94, к. 1, в период времени с время дата по время дата осуществил оплату банковской картой товаров и услуг, а именно: дата примерно в время произвел оплату в размере сумма, с целью осуществления доступа к приложению ITUNES/APPLESTORE (Айтюнс/Эпплстор), после чего в продолжение своего преступного умысла, дата примерно в время произвел оплату штрафа онлайн ГИБДД в размере сумма, после чего в продолжение своего преступного умысла дата примерно в время произвел оплату онлайн налога в размере сумма, после чего в продолжение своего преступного умысла дата примерно в время произвел оплату штрафа онлайн ФССП в размере сумма, после чего в продолжение своего преступного умысла дата примерно в время на сайте «Юла» произвел онлайн покупку наушников «Apple AirPods Bluetooth» (Эппл Эирподс Блютус) стоимостью сумма, тем самым Ефимов А.В. похитил с вышеуказанного банковского счета на имя фио денежные средства в сумме сумма и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В ходе подготовительной части судебного заседания председательствующим поставлен на обсуждение участников процесса вопрос о направлении уголовного дела в отношении фио по подсудности в Лефортовский районный суд г. Москвы, юрисдикция которого распространяется на место совершения наиболее тяжкого из инкриминируемых Ефимову А.В. преступлений.

Помощник Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы фио не возражала против направления уголовного дела в отношении фио по подсудности.

Потерпевшие фио, фио, фио, фио не возражали против направления уголовного дела в отношении фио по подсудности.

Подсудимый Ефимов А.В. и защитник Зубарев А.А. не возражали против направления уголовного дела по подсудности.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления уголовного дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно ч.2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

При разрешении поставленного в ходе подготовительной части судебного заседания на обсуждение участников процесса вопроса суд принимает во внимание мнение участников процесса, не возражавших против направления уголовного дела по подсудности, категорию инкриминируемых Ефимову А.В. преступлений (ч.2 ст. 167 УК РФ – преступление средней тяжести, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – тяжкое преступление), а также то обстоятельство, что местом совершения наиболее тяжкого из инкриминируемых Ефимову А.В. преступлений (п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ) является адрес, где банковская карта наименование организации № 4893 4704 2153 4006 на имя фио была изъята, и у фио появилась реальная возможность воспользоваться или распорядиться соответствующим имуществом по своему усмотрению. На указанное место совершения наиболее тяжкого из инкриминируемых Ефимову А.В. преступлений распространяется юрисдикция Лефортовского районного суда г. Москвы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости направления уголовного дела в отношении фио по подсудности в Лефортовский районный суд г. Москвы.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает, при этом обстоятельства, послужившие основаниями для избрания Ефимову А.В. указанной меры пресечения, не утратили своей актуальности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 32, ч.2 ст. 34, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ефимова Антона Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 167, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Лефортовский районный суд г. Москвы

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Волков