Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 05 июля 2019 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Волкова А.А.,

при секретаре Танкаеве В.А.,

с участием государственного обвинителя Подкопаева М.Н.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Чипчиу Д.Ю., представившего удостоверение № ... от дата и ордер № ... от дата, - в защиту фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Залаляна Гнела Эдиковича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, детей не имеющего, имеющего неполное среднее образование, студента 2 курса НОЧУВО «Московский финансово-промышленный университет» «Синергия», несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

фио, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, примерно в время дата, находясь в помещении тренажерного зала спортивного клуба «Фитнес Гуру», расположенного по адресу: адрес Руднева, дом № 4, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с поверхности стола, предназначенного для временного хранения личных вещей посетителей спортивного клуба, находящегося в помещении вышеуказанного тренажерного зала мобильный телефон марки «КСИАОМИ» («XIАОМI»), модели «Ми Микс 2Эс» («Mi MIX 2S»), в корпусе черного цвета, с идентификационными номерами ИМЕЙ 1 (IMEI 1): 867601037358816, ИМЕЙ 2 (IMEI 2): 867601037358824, с серийным номером: «18505/28ДаблЮБи00647» («18505/28WB00647»), стоимостью сумма, принадлежащий фио, в чехле из пластика светло-зеленого цвета, без фирмы, не представляющем материальной ценности, а также со вставленной в нем сим-картой оператора сотовой связи наименование организации с абонентским номером ..., не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету, тем самым тайно похитив вышеуказанный мобильный телефон, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему смотрению, причинив своими преступными действиями гражданину фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В ходе судебного заседания защитник Чипчиу Д.Ю. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с изложенным судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении фио и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом фио разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела, а также обязанность выплаты в полном объеме назначенного судебного штрафа в установленный судом срок.

фио и его защитник просили уголовное дело прекратить с применением судебного штрафа.

От потерпевшего фио поступило письменное заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в отношении фио без его участия и о том, что против прекращения уголовного дела в отношении фио и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он не возражает.

Государственный обвинитель Подкопаев М.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении фио и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом положений ст. 76² УК РФ и ст. 25¹ УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что уголовное дело в отношении фио подлежит прекращению на основании ст. 76² УК РФ и ст. 25¹ УПК РФ с применением к нему судебного штрафа по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 25¹ УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76² УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76² УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении фио обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В ходе судебного заседания установлено, что фио ранее не судим, к уголовной и к административной ответственности ранее не привлекался, признал вину, раскаялся в содеянном, сделал для себя выводы и впредь обязуется не совершать противоправных действий, полностью возместил причиненный ущерб, что подтверждается распиской от дата о возмещении потерпевшему фио материального ущерба и морального вреда в размере сумма и принесении фио Каковкину В.Г. публичных извинений, при этом каких-либо претензий фио к фио не имеет.

Суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, характер преступного посягательства и данные о личности фио, который трудоустроен неофициально в коммерческой организации с заработной платой в размере сумма, оказывает материальную помощь своим родителям, которые трудоустроены и пенсионерами не являются, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту регистрации и месту жительства жалоб и заявлений со стороны соседей и жильцов дома на него не поступало, положительно характеризуется по месту учебы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ст. 76² УК РФ, для прекращения в отношении фио уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и считает необходимым назначить фио судебный штраф в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25¹ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Залаляна Гнела Эдиковича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25¹ УПК РФ и ст. 76² УК РФ, и назначить фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Установить фио срок для оплаты штрафа в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510),

ИНН: 7727060703,

КПП: 772701001,

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/сч № 40101810045250010041,

БИК: 044525000,

ОКТМО: 45909000 адрес

КБК: 188 1 16 21020 02 6000 140,

УИН: 18880377190950002419.

Вещественные доказательства –

- мобильный телефон марки «КСИАОМИ» («Х1АОМ1»), модели «Ми Микс 2Эс» («Mi MIX 2S»), в корпусе черного цвета, с идентификационными номерами ИМЕЙ 1 (IMEI 1): 867601037358816, ИМЕЙ 2 (IMEI 2): 867601037358824, с серийным номером: «18505/28ДаблЮБи00647» («18505/28WB00647»), который передан на ответственное хранение потерпевшему фио, - оставить по принадлежности фио;

- коробка из-под мобильного телефона марки «КСИАОМИ» («Х1АОМ1»), модели «Ми Микс 2Эс» («Mi MIX 2S»), с идентификационными номерами ИМЕЙ 1 (IMEI 1): ..., с серийным номером: «18505/28ДаблЮБи00647» («18505/28WB00647»), которая передана на ответственное хранение потерпевшему фио, - оставить по принадлежности фио.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить фио, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке на основании ст. 446⁵ УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Волков