Приговор

1-284\2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинский межрайонной прокуратуры г. Москвы Мироновой А.Б.

с участием подсудимого Алынина К.О.

с участием защитника Саниной Е.В. представившей удостоверение №6445, ордер №282

при секретаре Головиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АЛЫНИНА КИРИЛЛА ОЛЕГОВИЧА, …, уроженца г. Москвы, гражданство РФ, образование среднее, разведенного, работающего грузчиком в магазине «Мираторг», проживающего …, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Алынин К.О. совершил умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Он (Алынин К.О.), имея преступный умысел, направленный на совершение умышленного повреждения чужого имущества, совершенного из хулиганских побуждений, с причинением значительного ущерба, в период времени примерно с … …., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, на неохраняемой стоянке около подъезда …. по улице … города …, понимая, что его действия очевидны для окружающих, действуя умышленно с целью повреждения чужого имущества, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, не реагируя на замечания очевидцев, из хулиганских побуждений, нанес один удар ладонью левой руки по правому зеркалу заднего вида припаркованного по вышеуказанному адресу автомобиля марки ...., с пластинами государственного регистрационного знака ....., принадлежащего Синютиной Ю.Н., после чего, в продолжение своего преступного умысла, он (Алынин К.О.) нанес удар правой рукой по правому зеркалу заднего вида вышеуказанного автомобиля, после чего в продолжение своего преступного умысла, он (Алынин К.О.) двумя руками предпринял попытку вырвать из основания левое зеркало заднего вида автомобиля марки ...., г.р.з. ....., после чего в продолжение своего преступного умысла, он (Алынин К.О.) нанес один удар правой ногой по левому зеркалу заднего вида автомобиля марки ...., г.р.з. ...., после чего в продолжение своего преступного умысла, он (Алынин К.О.) двумя руками оторвал левое зеркало заднего вида вышеуказанного автомобиля, от чего левое зеркало заднего вида отсоединилось от основания, после чего в продолжение своего преступного умысла, он (Алынин К.О.) нанес один удар правой ногой по находившемуся на земле левому зеркалу заднего вида указанного выше автомобиля, которое от удара отлетело в сторону. После чего он (Алынин К.О.) с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Синютиной Ю.Н. значительный материальный ущерб на сумму .....

Принимая во внимание, что подсудимый Алынин К.О. согласен с предъявленным обвинением, прокурор и потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, подсудимый Алынин К.О. признал свою вину в совершенном преступлении, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Алынина К.О. по ст.167 ч. 2 УК РФ, как

умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, не судим, раскаялся в содеянном, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что на подсудимого Алынина К.О. должны быть возложены обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

АЛЫНИНА КИРИЛЛА ОЛЕГОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на Алынина К.О. обязанности не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Алынину К.О. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства -автомобиль марки ...., с пластинами государственного регистрационного знака ...., свидетельство о регистрации транспортного средства серии … на автомобиль марки ...., г.р.з. ...., паспорт транспортного средства серии … на автомобиль марки ...., г.р.з. ...., страховой полис … серии ….на автомобиль марки ...., г.р.з. ...., левое зеркало заднего вида автомобиля марки ...., г.р.з. .... оставить по принадлежности потерпевшей Синютиной Ю.Н., CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на входной двери подъезда …, по улице Адмирала Лазарева г. Москвы, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.