Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 22 августа 2019 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Медведевой Т.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Носковой Ю.В., защитника адвоката Шендяпина И.М., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Ревина А. В., ***, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка №1 Краснопартизанского района Саратовской области от 27 апреля 2018 года по ч.4 ст.223 УК РФ к 140 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Ревин А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, то есть в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного заседания судом был поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Защитник адвокат Шендяпин И.М. вопрос о возвращении уголовного дела прокурору оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Носкова Ю.В. полагала, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст.220 УПК РФ, сведения о месте нахождения обвиняемого в нем указаны, в связи с чем препятствий для рассмотрения уголовного дела судом не имеется. Тот факт, что Ревин А.В. скрылся и не является по вызовам суда, может служить основанием для приостановления производства по уголовному делу на основании ст.238 УПК РФ и объявления Ревина в розыск.

Согласно УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии со УПК РФ, в обвинительном заключении, помимо иных перечисленных в законе сведений, должны быть указаны в том числе, фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых, данные о личности каждого из них.

Указанные нормы уголовно-процессуального закона органом следствия нарушены.

Согласно обвинительному заключению Ревин А.В. проживает по адресу г.Москва, ул. Маршала Савицкого, д.24, кв.192. Аналогичные сведения о месте жительства указаны и в расписке Ревина А.В. о получении копии обвинительного заключения. Именно с данного адреса у Ревина А.В, была отобрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вместе с тем известить подсудимого о судебном заседании по данному адресу не представилось возможным. Согласно рапортам сотрудников службы судебных приставов длительное время в данной квартире никто не проживал, ящик был переполнен почтовой корреспонденцией. Согласно рапорту от 22 августа 2019 года установлено, что квартира приобретена новым собственником 14.08.2019 года у Андреевой А.Е., Ревин А.В. в документах, связанных с оформлением купли – продажи не фигурирует.

Связаться с Ревиным А.В. по указанным в деле мобильным телефонам также не представилось возможным. Мобильный телефон 8 *** длительное время не доступен для осуществления звонков, мобильный телефон 8 *** принадлежит бывшему коллеги Ревина А.В., которому местонахождение последнего не известно.

По адресу регистрации Ревину А.В. были направлены судебные повестки, которые возвращены в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, принятыми судом мерами обеспечить участие Ревина А.В. в судебном заседании не представилось возможным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что органом следствия в нарушение требований УПК РФ не установлены и не указаны в обвинительном заключении достоверные сведения о месте жительства Ревина А.В.

На основании данного обвинительного заключения исключается возможность постановить приговор или вынести иное решение по делу, поскольку обвинительное заключение не соответствует требованием ст. 220 ч. 1 УПК РФ, в связи с чем, уголовное дело подлежит возвращению прокурору, для устранения препятствий его рассмотрения.

Принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору, суд считает необходимым избранную ранее меру пресечения в отношении Ревина А.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.237 ч.1 п. 1, ст.256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ревина А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ возвратить Зюзинскому межрайонному прокурору г. Москвы, на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ревина А.В. – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: