Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 19 июля 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., с участием Шапцова А.А., защитника Сазонова А.Е., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника Сазонова А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 адрес фио от дата в отношении Шапцова Алексея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 адрес фио от дата Шапцов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией светодиодных ламп в количестве двух штук.

Как следует из постановления мирового судьи, Шапцов А.А. в нарушение п.3.1 Основных положений дата в время, следуя на адрес подъезд к адрес от адрес, управлял транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на передней части которого установлены световые приборы, свет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в фарах ближнего света с маркировкой НС (фара предназначена для галогеновых ламп), установлены светодиодные лампы (LED).

Защитник фио подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Шапцов А.А. в судебном заседании доводы жалобы защитника Сазонова А.Е. поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе.

Защитник фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе.

Суд, заслушав доводы Шапцова А.А., защитника Сазонова А.Е., изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав письменные материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

Согласно ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Факт совершения Шапцовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, и виновность в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении 13 АП № 168089 от дата, протоколом об изъятии вещей и документов 13 АИ № 001116 от дата, объяснениями Шапцова А.А. от дата, фотографиями с места административного правонарушения.

Мировым судьей при рассмотрении дела были заслушаны доводы Шапцова А.А. и защитника Сазонова А.Е., исследованы материалы административного дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Шапцова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ. Оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, ставить ее под сомнение у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, протоколе об изъятии вещей и документов, а также в их законности суд не усматривает. Оснований для признания указанных доказательств в качестве недопустимых, вопреки доводам жалобы, не имеется. Протокол об административном правонарушении от дата составлен с соблюдением требований ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, Шапцову А.А. как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, при этом, как следует из протокола, Шапцов А.А. воспользовался правом дать объяснения по делу, каких-либо замечаний к содержанию протокола от Шапцова А.А. не поступило, копию протокола он получил, о чем имеется его подпись.

Довод Шапцова А.А. о том, что он не знал, что устанавливать соответствующие световые приборы нельзя и что за это предусмотрена административная ответственность, обоснованно отвергнут мировым судьей с указанием на то, что это не является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Как следует из материалов дела, заявленные защитой ходатайства разрешены мировым судьей с вынесением мотивированных определений, в связи с чем оснований полагать, что мировым судьей при рассмотрении дела нарушены процессуальные права участников процесса, не имеется.

Доводы, приведенные в обосновании жалобы, направлены по существу на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку.

При рассмотрении дела требования ст. 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, установлены.

Само несогласие Шапцова А.А. и защитника Сазонова А.Е. с постановлением мирового судьи не является основанием к отмене обжалуемого постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Шапцова А.А. не имеется.

Наказание Шапцову А.А. назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст. 3.7, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 адрес фио от дата в отношении Шапцова Алексея Александровича - оставить без изменения, жалобу защитника Сазонова А.Е. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: