Мотивированное решение

Дело № 2-4349/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Ахроровой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4349/2019 по иску фио к ООО «Магистраль ДМ Центр» о соразмерном уменьшении стоимости транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Магистраль ДМ Центр» о соразмерном уменьшении стоимости транспортного средства. В обосновании исковых требований указала, что дата между сторонами был заключен договор купли-продажи ТС № 444, в соответствии с условиями которого продавец передал, а покупатель оплатил и принял автомобиль Hyunday Creta VIN VIN-код, 2019 года выпуска, стоимостью сумма Оплата по договору производилась единовременно, за счет кредитных средств, полученных в наименование организации и за счет ТС, который истец сдал по программе Трейд-ИН. Согласно данным с сайта ответчика, данный автомобиль в комплектации «Актив» стоит сумма То есть, ответчик передал истцу ТС с передним приводом 2WD по стоимости полноприводного 4WD. дата истец направила в адрес ответчика претензию, ответчик дата ответил письменным отказом.

Истец просит соразмерно уменьшить стоимость ТС до стоимости сумма, заявленной на сайте истца, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, соразмерно уменьшения стоимости ТС, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере 65000руб., неустойку в размере 1% за каждый день просрочки удовлетворения требований истца, штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы.

Истец в суд явилась, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в суд обеспечил явку представителя по доверенности фио, который возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление, в котором сторона ответчика указала, что истец был ознакомлен с техническими характеристиками приобретаемого автомобиля, принял условия договора, что подтверждается его подписью на договоре купли-продажи, акте приема-передачи, распиской от дата

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 469 ГК РФ,  Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Материалами дела установлено, что дата стороны заключили договор купли-продажи № 444.

Согласно п.1. договора, продавец обязуется продавец передать, а покупатель купить в установленные сроки автомобиль Hyunday Creta VIN VIN-код, 2019 года выпуска, цвет черный.

Согласно п.2. договора, цена автомобиля составляет сумма

Исходя из п.5 договора, автомобиль оплачивается покупателем с использованием кредита, предоставленного ему наименование организации.

Согласно акту приема-передачи автотранспортного средства от дата ответчик передал истцу приобретенный автомобиль.

Также истец составила расписку от дата о том, что согласна с ценой, указанной в договоре, информацию о продавце и изготовителе автомобиля, предприятиях сервисного обслуживания, уполномоченных на проведение гарантийного ремонта, получила.

При этом истцом заявлен довод о том, что стоимость приобретенного автомобиля составляет сумму в размере сумма, что подтверждается данными с сайта ответчика.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как указано в ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» в редакции на момент заключения договора, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг)…; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; … информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);… Статьей 12 Закона предусмотрено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю) (п.1).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (п.2).

Суд полагает, что истцом не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательства, свидетельствующие о том, что он был введен ответчиками в заблуждение относительности стоимости проданного ему автомобиля, поскольку договор купли-продажи, акт приема-передачи автомобиля, кредитный договор со всеми приложениями к нему и расписка были подписаны ей лично, в данных документах была полностью указана как цена автомобиля, так и размер предоставленного истцу кредита.

Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец располагала необходимой и достоверной информацией о стоимости проданного ему автомобиля.

Кроме того, по мнению суда, истцом выбран неверный способ защиты права, так как, согласно п.1 ст. 18 Закона потребитель вправе потребовать соразмерного уменьшения покупной цены лишь в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Истец ссылается на то, что ей был передан переднеприводный автомобиль комплектации 2WD по стоимости полноприводного 4WD, однако доказательств данных доводов истцом и ее представителем не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца об уменьшении покупной цены автомобиля и возврате денежных средств, равно как и требования о взыскании с ответчиков неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, являющиеся в данном случае производными от основного требования имущественного характера, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ООО «Магистраль ДМ Центр» о соразмерном уменьшении стоимости транспортного средства отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио