Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.А. Туруновой,

с участием представителя истца по доверенности – Александровой Н.М., представителей ответчика МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москве по доверенности – Сальникова О.Е., Карапетяна Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5233/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «А АВТОРУСЬ МЫТИЩИ» к Межрайонному отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы № 5 ГУ МВД России по г. Москве, Мудровой Зинаиде Витальевне о признании права собственности на автомобиль, дубликатов документов недействительными, обязании осуществить регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «А АВТОРУСЬ МЫТИЩИ» обратилось в суд с иском к МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москве, Мудровой З.В. о признании права собственности на автомобиль, дубликатов документов недействительными, обязании осуществить регистрационные действия, мотивируя свои требования тем, что ... между ООО «А АВТОРУСЬ МЫТИЩИ» (Покупатель) и Мудровой Зинаидой Витальевной, в лице представителя по доверенности Руссовского Бориса Сергеевича (Продавец) заключен договор ... купли-продажи автомобиля PEUGEOT 308 (vin ...). Истец свои обязательства по договору ... от ...... исполнил в полном объеме, Ответчик автомобиль PEUGEOT 308 (vin VIN-код) передал по акту приема-передачи Истцу ......, и право собственности в соответствии с п. 5.3 Договора купли-продажи ... от ...... перешло к ООО «А АВТОРУСЬ МЫТИЩИ».

06 мая 2019 года ООО «А АВТОРУСЬ МЫТИЩИ» (новый собственник автомобиля) обратился в ОР МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москве для постановки указанного автомобиля на учет. Однако, орган ГИБДД по г. Москве отказал в совершении регистрационных действий, устно пояснив, что ... по заявлению Мудровой Зинаиды Витальевны об утрате документов на автомобиль PEUGEOT 308 (vin VIN-код) органами ГИБДД выданы дубликаты, якобы утраченных документов на автомобиль.

Истец просит признать за Истцом право собственности на автомобиль PEUGEOT 308, 2014 года выпуска, цвет Красный, производство Франция, идентификационный номер (VIN) VIN-код, двигатель N ... кузов N ....; признать дубликаты документов на автомобиль PEUGEOT 308, 2014 года выпуска, цвет Красный, производство Франция, идентификационный номер (VIN) VIN-код, двигатель N ... кузов N ..., выданные Мудровой З.В. органами ГИБДД по заявлению об утрате недействительными; обязать ОР МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москве осуществить регистрационные действия по постановке на учет автомобиля PEUGEOT 308 идентификационный номер (VIN) VIN-код на ООО «А АВТОРУСЬ МЫТИЩИ» на основании договора купли-продажи от ... ....

Представитель истца ООО «А АВТОРУСЬ МЫТИЩИ» по доверенности Александрова Н.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчика МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москве по доверенности Сальников О.Е., Карапетян Р.Г. в судебное заседание явились, исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Ответчик Мудрова З.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Третье лицо Руссовский Б.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, представителей ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, третьего лица, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 174 ГК РФ, если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

В соответствии со ГК РФ в силу обязательство одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 29 апреля 2019 года между ООО «А АВТОРУСЬ МЫТИЩИ» (Покупатель) и Мудровой Зинаидой Витальевной, в лице представителя по доверенности Руссовского Бориса Сергеевича (Продавец) заключен договор ... купли-продажи автомобиля PEUGEOT 308 (vin VIN-код).

Истец свои обязательства по договору ... от ... г. исполнил в полном объеме, Ответчик автомобиль PEUGEOT 308 (vin VIN-код) передал по акту приема-передачи Истцу ... года, и право собственности в соответствии с п. 5.3 Договора купли-продажи ... от ... г. перешло к ООО «А АВТОРУСЬ МЫТИЩИ».

... ООО «А АВТОРУСЬ МЫТИЩИ» (новый собственник автомобиля) обратился в ОР МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москве для постановки указанного автомобиля на учет. Однако, орган ГИБДД по г. Москве на основании абзаца пятого пункта 3 Приказа МВД России от 26 июня 2018 г. N 399 «Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России Российской Федерации» отказал в совершении регистрационных действий, устно пояснив, что ... по заявлению Мудровой Зинаиды Витальевны об утрате документов на автомобиль PEUGEOT 308 (vin VIN-код) органами ГИБДД выданы дубликаты, якобы утраченных документов на автомобиль.

В соответствии с п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В данном случае, Мудрова З.В. в соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ уполномочила Руссовского Б.С. продать принадлежащий ей автомобиль. Доверенность ..., выданная Мудровой З.В. 27 апреля 2019 года, нотариально удостоверена Нотариусом города Оренбург, Оренбургской области Шаховой Верой Евдокимовной за реестровым номером ... и на момент совершения сделки указанная доверенность действовала.

Согласно информации из Федеральной Нотариальной Палаты указанная доверенность была отменена Мудровой З.В. уже после совершения ... года сделки по купле-продаже автомобиля, а именно: ... зарегистрировано в реестре нотариальных действий ЕИС ... за регистрационным номером ... распоряжение Мудровой З.В. об отмене нотариально удостоверенной доверенности ....

Мудрова З.В. своей волей наделила Руссовского Б.С. полномочиями на владение и распоряжение своим автомобилем, включая его продажу, а поскольку смысл и значение доверенности, ее юридические последствия были разъяснены ей нотариусом, то Мудрова З.В. в полной мере осознавала все последствия, которые могут возникнуть лично у нее в случае, если Руссовский Б.С. воспользуется переданными ему полномочиями.

Таким образом, Мудрова З.В. не могла не понимать, что сделка совершенная ее представителем является для неё обязательной. Однако, уже после совершения сделки, когда автомобиль выбыл из собственности Мудровой З.В. в силу закона, она обращается в ГИБДД для восстановления якобы утерянных документов, которые сама же вместе с полномочиями передала Руссовскому Б.С., поскольку без Свидетельства о регистрации ТС эксплуатация автомобиля на территории РФ запрещена.

Таким образом, Истец на законных основаниях является собственником автомобиля PEUGEOT 308 (vin VIN-код), но лишен возможности эксплуатировать указанный автомобиль, поскольку эксплуатация транспортного средства на территории РФ возможна только при проведении регистрационных действий по постановке транспортного средства на учет в органах ГИБДД, а потому требования истца о признании права собственности на автомобиль подлежат удовлетворению.

Порядок регистрации транспортных средств, в соответствии со статьёй 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196 ФЗ «О безопасности дорожного движения», определён Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации».

Во исполнение требований данного Постановления разработаны Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждённые Приказом МВД России от 26 июня 2018 года № 399 «Об утверждении правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России» и Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утверждённый Приказом МВД России от 07 августа 2013 № 605 (зарегистрирован в Минюсте России от 22 сентября 2013 года № 30048).

Правила устанавливают единый на всей территории Российской Федерации порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомототранспортных средств с рабочим объёмом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также максимальной конструктивной скоростью более 50 км/час и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования и принадлежащих юридическим лицам, гражданам Российской Федерации, иностранным юридическим лицам и гражданам, лицам без гражданства.

Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, связанных с обеспечением допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за её пределами.

Регистрация транспортных средств осуществляется подразделениями Госавтоинспекции, на которые возложена данная функция, в целях обеспечения их государственного учёта, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств ^ ' установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства.

06 мая 2019 года в отделение регистрации МО ГИБДД ТНРЭР № 5 обратился Гордеев О.А., являющийся представителем ООО «А АВТОРУСЬ МЫТИЩИ» с заявлением о регистрации автомобиля ПЕЖО 308, идентификационный номер VIN: VIN-код, государственный регистрационный знак ....

В ходе проведения регистрационных действий, сотрудниками отделения было установлено, что действующим на момент обращения собственником вышеуказанного транспортного средства является гр. Мудрова З.В., которая ... в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», получила дубликат ПТС, СТС и государственные регистрационные знаки в замен ранее утраченных.

Таким образом, сведения указанные, в договоре-купле продажи представленным ООО «А АВТОРУСЬ МЫТИЩИ» не соответствовали действительности, в связи с чем, заявителю был подготовлен и выдан на руки письменный отказ в проведении регистрационный действий.

ООО «А АВТОРУСЬ МЫТИЩИ» в данном случае выбран не надлежащий способ защиты своих прав, так как в данном случае имеет место спор двух хозяйствующих субъектов о праве собственности на транспортное средство, в котором регистрационное подразделение не может являться стороной, поскольку не наделено соответствующими полномочиями, а только осуществляют государственную функцию по допуску к участию ТС в дорожном движении на территории Российской Федерации путем их регистрации.

В случае признания судом право собственности на данное транспортное средство, за одной из сторон, сотрудниками любого регистрационного подразделения ГИБДД РФ, будут проведены регистрационные действия в соответствии с просьбой заявителя без дополнительного обязания судом об их проведении, а потому суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части дубликатов документов недействительными, обязании осуществить регистрационные действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «А АВТОРУСЬ МЫТИЩИ» к Межрайонному отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы № 5 ГУ МВД России по г. Москве, Мудровой Зинаиде Витальевне о признании права собственности на автомобиль, дубликатов документов недействительными, обязании осуществить регистрационные действия удовлетворить частично.

Признать за Обществом с ограниченной ответственностью «А АВТОРУСЬ МЫТИЩИ» право собственности на автомобиль PEUGEOT 308, 2014 года выпуска, цвет красный, идентификационный номер (VIN) ..., двигатель № ..., кузов № ....

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: