Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 29 мая 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием Первушина А.Г., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Первушина А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово города Москвы Харькового Р.А. от 30.04.2019 года в отношении Первушина Артема Геннадьевича, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово города Москвы Харькового Р.А. от 30.04.2019 года Первушин А.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Как следует из постановления мирового судьи, Первушин А.Г., дата в 06ч. 00 м., управляя транспортным средством марки марка автомобиля Талант, регистрационный знак ТС, следовал по адрес в районе дома №8 в сторону адрес в г. Москве не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и наличии признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Первушин А.Г. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление изменить.

Первушин А.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав доводы Первушина А.Г., исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения Первушиным А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и виновность в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей, и не отрицается Первушиным А.Г.

Мировым судьей при рассмотрении дела были заслушаны доводы и объяснения Первушина А.Г., допрошен свидетель, исследованы материалы административного дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Первушина А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, ставить ее под сомнение у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, протоколе отстранения от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в их законности суд не усматривает.

Существенных процессуальных нарушений при составлении административного материала, влекущих отмену обжалуемого постановления суд не усматривает.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Первушина А.Г. не усматривается.

Наказание Первушину А.Г. назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований для снижения назначенного Первушину А.Г. наказания в части лишения права управления транспортными средствами суд апелляционной инстанции не усматривает.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово города Москвы Харькового Р.А. от 30.04.2019 года в отношении Первушина Артема Геннадьевича оставить без изменения, жалобу Первушина А.Г. - без удовлетворения.

Судья: