Мотивированное решение

Дело № 2-4144/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Ахроровой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4144/2019 по иску Фаткулина фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации о защите прав потребителей. В обосновании исковых требований указал, что между истцом и ответчиком дата был заключен договор № 38-11-13-02-19-02, согласно условиям которого ответчик обязуется оказать услуги по консультированию заказчика при осуществлении заказа на приобретении мебели, аксессуаров, бытовой техники, осуществлению действий по их приобретению, доставке, сборке и установке. За оказанные услуги истец оплатил денежные средства в размере сумма, в том числе вознаграждение исполнителю в размере сумма, согласно условиям договора. Однако ответчик оказал истцу услуги ненадлежащего качества, а именно, ошибочно заказал холодильник, который не соответствует по высоте представленному при заключении договора эскизу высотой. Некачественно выполнена сборка верхнего карниза кухни с различной шириной выступа карниза по фронту, в левой и правой части мебели, наличие щелей в правой части с закруглением. Истец неоднократно обращался с требованием об устранении недостатков выполненных работ, однако ответчик никаких действий не предпринял.

Истец просит обязать ответчика заменить заказанный ошибочно товар и устранить недостатки монтажа верхнего карниза, в случае отказа ответчика взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, взыскать с ответчика пени за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы.

Истец в суд явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в суд обеспечил явку представителя по доверенности фио, который возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что при заключении договора истцу была предоставлена полная информация о холодильнике, что подтверждается его подписью. Ответчик свои обязательства исполнил надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.1 Закона РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданских кодексом РФ, указанным Законом, другими федеральными законами (далее законы) и принимаемыми в соответствие с ним и нормативными правовыми актами РФ.

Исходя из ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Материалами дела установлено, что дата стороны заключили договор № 38-11-13-02-19-02.

Согласно п.1.1. договора, исполнитель обязуется в соответствии с заданием оказать заказчику услуги по консультированию заказчика при осуществлении заказа на приобретении мебели, аксессуаров, бытовой техники, осуществлению действий по их приобретению, доставке, сборке и установке.

Исходя из п. 1.2. договора, услуги сделок по приобретению товаров, оказанию услуг, такие как наименование, цена, количество, характеристик товаров согласовываются исполнителем и заказчиком в приложении.

Согласно п.2.1. договора, вознаграждение исполнителя составляет сумма

Истец оплатил услуги ответчика по договору в размере сумма, в том числе вознаграждение исполнителю в размере сумма

Истец указывает, что ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, в частности, заказал и доставил холодильник, который не соответствует условиям договора.

Исходя из приложения к договору следует, что истцом был выбран холодильник бежевый Bosh KGN36VK2AR стоимостью сумма высотой 186 см.

В установленный срок ответчик передал истцу данный холодильник.

При этом истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено доказательств нарушения ответчиком прав истца.

Доводы истца о том, что приобретенный холодильник не соответствует условиям договора не находят подтверждения в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Фаткулина фио к наименование организации о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова