Мотивированное решение

Дело № 2-4537/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России по доверенности фио, третьего лица фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4537/2019 по иску Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России к Кувыкину фио об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

Управление по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России обратилось в суд с иском к ответчику фио об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в Управлении по исполнению особо важных исполнительных производств на исполнении находится исполнительное производство от дата № 2043146/18/99001-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 010139293 от дата, выданного Лефортовским районным судом адрес по уголовному делу № 01-02/2017 об обращении взыскания в счет возмещения удовлетворенных исковых требований наименование организации на АМТС марка автомобиля, 1998 года выпуска, цвет: ЧЕРНЫЙ, VIN: VIN-код. В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства. Согласно ответу ГИБДД УМВД России по адрес, установлено прекращение должником фио права собственности на АМТС марка автомобиля, 1998 года выпуска, цвет: ЧЕРНЫЙ, VIN: VIN-код от дата. дата вышеуказанное транспортное средство принадлежало гр. фио, а с дата является собственностью гр. фио, адрес:. После проведения действий по регистрации транспортного средства, подразделением ГИБДД России выданы новые регистрационный знак ТС и свидетельство транспортного средства «». Согласно обвинительному приговору от дата Лефортовского районного суда адрес установлено, что с дата фио реализуя преступный план, по хищению денежных средств в особо крупном размере и осознавая возможные последствия неотвратимости наказания, совершал мнимые (притворные) сделки по переходу прав собственности в отношении организаций и автомототранспортных средств, но при этом, однако всегда являлся фактическим собственником. Таким образом, сделки по смене собственников АМТС носили формальный характер и были направлены на сокрытие имущества, с целью избежания ареста и обеспечения приговора в части гражданского иска, однако возмещение ущерба, причиненного наименование организации совершенным преступлением, подлежит в обязательном порядке вне зависимости от смены собственников транспортного средства. Поскольку фактическим собственником транспортного средства является фио Лефортовский районный суд адрес в обвинительном приговоре обратил взыскание в счет возмещения удовлетворенных исковых требований наименование организации на движимое имущество с целью его последующей оценки и реализации. На основании изложенного истец просил обратить взыскание на АМТС марка автомобиля, г.р.з, 1998 года выпуска, цвет: ЧЕРНЫЙ, VIN: VIN-код находящийся у фио

Представитель истца Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, наименование организации явку представителя в судебное заседание не обеспечили, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, в отсутствие ответчика третьего лица.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50, вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя ( и Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

В силу приведенных норм и разъяснений по их применению заявители были вправе обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц.

Вместе с тем, такое заявление подлежит удовлетворению только в случае доказанности того обстоятельства, что имущество, на которое заявители просят обратить взыскание, принадлежит должнику.

Как установлено судом при рассмотрении дела из объяснений сторон и представленных письменных доказательств, что в Управлении по исполнению особо важных исполнительных производств на исполнении находится исполнительное производство от дата № 2043146/18/99001-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 010139293 от дата, выданного Лефортовским районным судом адрес по уголовному делу № 01-02/2017 об обращении взыскания в счет возмещения удовлетворенных исковых требований наименование организации на АМТС марка автомобиля, 1998 года выпуска, цвет: ЧЕРНЫЙ, VIN: VIN-код.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Согласно ответу ГИБДД УМВД России по адрес, установлено прекращение должником фио права собственности на АМТС марка автомобиля, 1998 года выпуска, цвет: ЧЕРНЫЙ, VIN: VIN-код от дата.

дата вышеуказанное транспортное средство принадлежало гр. фио, а с дата является собственностью гр. фио

После проведения действий по регистрации транспортного средства, подразделением ГИБДД России выданы новые регистрационный знак ТС и свидетельство транспортного средства «».

Согласно обвинительному приговору от дата Лефортовского районного суда адрес установлено, что с дата фио реализуя преступный план, по хищению денежных средств в особо крупном размере и осознавая возможные последствия неотвратимости наказания, совершал мнимые (притворные) сделки по переходу прав собственности в отношении организаций и автомототранспортных средств, но при этом всегда являлся фактическим собственником.

Постановлением Тверского районного суда адрес от дата был наложен арест на автомобиль АМТС марка автомобиля, 1998 года выпуска, цвет: ЧЕРНЫЙ, VIN: VIN-код, который снят приговором Лефортовского районного суда адрес от дата.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц, поскольку право собственности на указанный автомобиль возникло у ответчика дата, зарегистрировано в установленном законом порядке и на момент рассмотрения дела в суде оспорено не было, таким образом, истцом не представлено бесспорных доказательств того, что указанное транспортное средство принадлежит должнику фио, в отношении которого возбуждено исполнительное производство.

Кроме того, как установлено судом и следует из ответа ГИБДД УМВД России по адрес, установлено прекращение должником фио права собственности на АМТС марка автомобиля, 1998 года выпуска, цвет: ЧЕРНЫЙ, VIN: VIN-код от дата. дата вышеуказанное транспортное средство принадлежало гр. фио, а с дата является собственностью гр. фио, соответственно фио приобрел спорное транспортное средство у фио до дата, когда на указанное транспортное средство был наложен арест постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России к Кувыкину фио об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио