Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего Т.В. Соленой,

при секретаре Т.А. Дик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4795/2019 по иску фио к фио, фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, определении долей в наследственном имуществе

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам фио, фио о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти фио, умершей дата , признании принявшей наследство, определении доли в наследственном имуществе, мотивируя тем, что дата умерла фио Нотариусом адрес фио истец является наследником фио на основании завещания, составленного фио дата. Истцом пропущен срок для вступления в наследство , по причине того, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес , на которое распространяется свое действие завещание фио, составленное дата, не была включена в наследственную массу. Только на основании решения Зюзинского районного суда адрес от дата, которым договор дарения указанной квартиры признан недействительным, жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, кв. 13включен в состав наследственного имущества после смерти фио, умершей дата. чГайтына Т.С. и фио состояли в браке и приходились истцу бабушкой и дедушкой. КамышанскиВ целях принятия наследства по завещанию и получения свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное жилое помещение, истец обратился к нотариусу адрес фио дата нотариусом адрес фио отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу фио, умершей дата. Решение Зюзинского районного суда адрес от дата вступило в законную силу дата, соответственно, срок обращения в суд с иском истекает дата, то есть истец обратился в суд с установленный законом, ст. 1155 ГК РФ, срок для восстановления срока для принятия наследства. Истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти фио, умершей дата, признать истца принявшей наследство после смерти фио, умершей дата, определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал , просил иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения ела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, возражал против удовлетворении исковых требований, полагая, что уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства не имеется, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус адрес фиов судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика фио, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика фио, третьего лица нотариуса адрес фио, представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика фио, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя ответчика фио, письменных доказательств судом установлено, фио на основании договора мены жилых помещений от дата являлась правообладателем права собственности на жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры общей площадью 51,1 кв.м., расположенной по адресу: адрес, что подтверждалось свидетельством о государственной регистрации права.

В соответствии с ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим .

Согласно ч.1 ст. 1119 ГК РФ - завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

В силу п.2 ст. 154 ГК РФ и п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание - это односторонняя сделка, поскольку для ее совершения необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

дата фио было составлено завещание, согласно которому, все имущество (движимое и недвижимое), какое ко дню смерти окажется ей принадлежащей, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, фио завещала: в ½ доли – фио, дата, в ¼ доли фио, паспортные данные, в ¼ доли фио

дата фио умерла, о чем органом ЗАГС Москвы № 91 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес дата составлена запись акта о смерти № 601, что подтверждается свидетельством о смерти.

дата нотариусом адрес фио на основании заявления фио было открыто наследственное дело № 60/217 к имуществу фио, умершей дата.

дата к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства обратилась фио

Из материалов наследственного дела к имуществу фио, умершей дата следует, что в установленный законом срок для принятия наследства после смерти фио с заявлением о принятии наследства обратилась только фио, другие наследники по завещанию (фио, фио) в установленный законом срок не обратились с заявлениями о принятии наследства после смерти фио, умершей дата.

фио обратилась в суд с иском к фио о признании договора дарения, доверенности недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов.

Решением Зюзинского районного суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата, постановлено: Признать недействительной доверенность, удостоверенную нотариусом адрес фио дата от имени фио, уполномочившей фио, Абрамянца фио на совершение действий по распоряжению и управлению имуществом, на заключение разрешенных законом сделок, в том числе дарения фио, зарегистрированную в реестре за № 3-286.

Признать недействительным договор дарения, заключенный фио, действовавшим от имени фио и фио дата в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Решение по вступлении в законную силу, является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав недвижимости записи регистрации права собственности фио на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес и основанием для восстановления записи регистрации права собственности фио на указанный объект недвижимого имущества.

дата фио обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти фио, умершей дата.

дата, фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио постановлением № 782 фио в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу дата фио отказано. Указанный отказ мотивирован тем, что фио в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей дата фио, не были представлены доказательства, подтверждающие совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Согласно искового заявления, и объяснений представителя истца в судебном заседании , судом установлено, что фио знала о смерти фио в день смерти последней, фио знала о наличии завещания и у фио была копия завещания фио от дата, о составленном завещании фио дата истец фио также знала в день составления завещания, то есть дата, об открытии наследства фио знала в дату смерти наследодателя.

фио дата обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства фио, умершей дата, просила восстановить срок для принятия наследства после смерти фио, умершей дата, в качестве уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства указывает на то обстоятельство, что на день открытия наследства квартира, расположенная по адресу: адрес не являлось наследственным имуществом фио, умершей дата, поскольку оно поступило в состав наследственного имущества с момента вступления решения суда от дата, которым договор дарения от дата ода, заключенный между фио и фио был признан недействительным, то есть с дата, соответственно, фио в период до дата имела право и возможность обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

Указанные обстоятельства представитель истца также подтвердил в судебном заседании, указывая в качестве оснований уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истец фио как это установлено в судебном заседании, знала об открытии наследства, поскольку в соответствии с требованиями действующего законодательства наследство открывается с момента смерти наследодателя, а о смерти фио истцу фио было известно в день смерти фио – дата, фио присутствовала на похоронах фио, но не совершила определенные действия по принятию наследства, и данным правом не воспользовалась.

Отсутствие в составе наследственного имущества фио жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, не может являться уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, как и уважительной причиной его восстановления, поскольку завещанием от дата фио распорядилась не только движимым, но и недвижимым имуществом, принадлежащим фио, каковое окажется ей принадлежащей ко дню ее смерти. фио знала о смерти фио, знала об открытии наследства, и в установленный законом срок для принятия наследства имела возможность и имела право обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Однако, фио принадлежащими правами не воспользовалась. По указанным выше основаниям – наличие у фио сведений о дате смерти наследодателя, об открытии наследства, о наличии завещания фио, которым последняя распорядилась всем своим имуществом, в том числе в пользу фио - решение суда от дата, вступившее в законную силу дата не может являться основанием для признания причин пропуска срока для принятия наследства уважительными, и в качестве оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства.

Обращение фио дата в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти фио, умершей дата и мотивированное соблюдением шестимесячного срока после того, как причины пропуска этого срока отпали, которое исчислено истцом с момента вступления решения суда в законную силу – дата, суд не может принять во внимание в качестве оснований для восстановления пропущенного срока для восстановления срока для принятия наследства, поскольку фио было достоверно известно о смерти фио, об открытии наследства, а также о притязании фио на все наследственное имущество, так как последняя обращалась в суд с иском о признании договора дарения квартиры от дата, и у фио, в том числе имелась возможность и право в момент рассмотрения судом дела по иску фио к фио о признании доверенности, договора дарения недействительными, обратиться в суд со встречным иском, как и возможность и право обратиться к нотариусу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от дата "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. ( ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Обращаясь в суд с иском, фио в качестве уважительной причины пропуска им срока для принятия наследства, ссылался на отсутствие жилого помещения, расположенного по адресу: адрес в составе наследственного имущества фио, умершей дата, которое составляет наследственную массу, и которое подлежит наследованию.

Между тем, вопреки приведенным требованиям процессуального закона, истцом не представлено доказательств того, что имели место объективные причины, препятствовавшие истцу своевременно принять меры для принятия наследства, а именно, наличие каких-либо ограничений гражданских прав и свобод, которые бы лишали его возможности свободно передвигаться и своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства после смерти фио, умершей дата, а также наличие обстоятельств, связанных с личностью истца, препятствующих ей своевременно принять наследство. При этом, отсутствие у наследника сведений о составе наследственного имущества не является уважительной причиной для пропуска срока для принятия наследства, а также уважительной причиной для восстановления указанного пропущенного срока.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования фио о восстановлении срока для принятия наследства после смерти фио, умершей дата, не подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования о признании наследника принявшим наследство, и об определении долей в наследственном имуществе производны от исковых требований о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти фио, умершей дата, в удовлетворении которых суд пришел к выводу отказать, суд также считает, что исковые требования в части признания наследника принявшим наследство, и об определении долей в наследственном имуществе, не подлежат удовлетворению.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио, фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, определении долей в наследственном имуществе, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: