Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, по адресу: адрес, с участием фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио Любовь Александровны, 12.05.1962 года рождения, уроженки г. Воронеж, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г. Москва, ул. Коктебельская, д. 4, к. 1, кв. 207, пенсионерки, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, -

УСТАНОВИЛ:

фио привлечена к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном правонарушении дата в время, в северном подуличном переходе адрес метрополитена «Бульвар Дмитрия Донского» по адресу: г. Москва, Бульвар Дмитрия Донского, д. 9, гражданка фио не выполнила законные требования сотрудника 8 отдела полиции УВД на Московском метрополитене старшего сержанта полиции фио, находящегося при исполнении своих обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а именно: на неоднократные законные требования фио прекратить заниматься торговой деятельностью, а именно торговать кофточками в неустановленном месте и пройти в комнату полиции для разбирательства по данному факту гражданка фио ответила отказом.

В судебном заседании фио виновной себя не признала, суду пояснила, что при составлении административного материала были допущены процессуальные нарушения.

В ходе рассмотрения дела был допрошен свидетель фио, который суду показал, что им составлялся протокол об административном правонарушении в отношении фио по ст. 19.3 КоАП РФ. Протокол составлялся им в дежурной части дата, копия протокола была вручена фио дата, тогда же ей были разъяснены права, дата при составлении протокола им права фио не разъяснялись.

Суд, выслушав объяснения фио, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Как следует из показаний свидетеля фио, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ фио при составлении протокола об административном правонарушении не разъяснялись.

Следовательно, при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником полиции допущены существенные процессуальные нарушения требований КоАП РФ, которые влекут признание данного протокола недопустимым доказательством.

Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенное при составлении протокола об административном правонарушении, является существенным, влекущим нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, и признание данного доказательства недопустимым. Такое доказательство не может быть положено в основу выводов о виновности этого лица в совершении противоправного деяния.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 26.2, ст. 24.5 КоАП РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио фио прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья