Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 27 мая 2019 года

Судья Зюзинского районного суда адрес Исаков Д.В., по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, к. 4, с участием Световцова В.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2015 года рождения, работающего в наименование организации ведущим специалистом, -

УСТАНОВИЛ:

Световцов В.М. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно: он, дата в 00 час. 03 мин. по адресу: адрес, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, на остановке общественного транспорта, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, пресекающих нарушение общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Световцов В.М. виновным себя не признал, суду пояснил, что на остановке общественного транспорта нецензурной бранью он не выражался, руками не размахивал.

В ходе рассмотрения дела были допрошены в качестве свидетелей Дяченко М.С., Лысенко А.В., Световцов М.Д., Морозов Е.Н.

Свидетель Световцов М.Д. показал, что Световцов В.М. является его сыном. Они отмечали день рождения сына, неожиданно приехали сотрудники полиции, которые сообщили о том, в полицию поступило заявление. Сотрудники полиции обманным путем заставили их выйти на остановку, куда они спустились как добропорядочные граждане, при этом никто не кричал и не ругался. На остановке его сын нецензурной бранью не выражался, не кричал, руками не размахивал. На остановке, кроме сотрудников полиции были две женщины, он (Световцов М.Д.), его сын, их знакомый, никто не ругался, на повышенных тонах не разговаривал. Лысенко и оперуполномоченный всячески провоцировали его сына, махали паспортом сына перед его лицом. Лысенко говорил, что ни по сигаретам, так по вину его закроют, оперуполномоченный говорил Лысенко, чтобы тот вызывал экипаж.

Свидетель Лысенко А.В. суд показал, что он прибыл совместно с оперуполномоченным на автобусную остановку, где находился гражданин Световцов В.М., его отец и их знакомый. Они подошли, представились. Оперуполномоченный пояснил, что ему необходимо получить объяснения с гражданина фио Световцов В.М. вел себя нервно, кричал, размахивал руками, периодически выражался нецензурной бранью, на что ему неоднократно делались замечания. В конечном итоге оперуполномоченный попросил его (Лысенко А.В.) вызвать экипаж, поскольку на требования прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте гражданин не реагировал. Он (Лысенко А.В.) данному гражданину представился, удостоверение Световцов В.М. его предъявить не просил. Также в процессе их общения с Световцовым В.М. приходила какая-то женщина с пакетами, которая сидела некоторое время рядом со Световцова В.М., затем ушла. Ранее Световцова В.М. он не знал, неприязненных отношений к нему не испытывает, причин для оговора не имеет.

Свидетель Дяченко М.С. суд показал, что им составлялся административный материал в отношении фио Протокол об административном правонарушении и протокол об административном задержании составлялся им, оба протокола подписаны им, свои подписи в указанных протоколах он подтверждает. При оформлении материала права Световцову В.М. разъяснялись. Световцов В.М. вел себя провокационно, повторял одни и те же вопросы. Время, указанное в протоколе об административном задержании дата время это время, когда он начал заполнять протокол задержания в дежурной части, фактически задержан Световцов В.М. дата 00 час. 03 мин. У него имеется запись, которую он готов предоставить для просмотра суду. По адресу: адрес он (Дяченко М.С.) не присутствовал. Направление запросов об истребовании доказательств в его компетенцию не входит. Ранее Световцова В.М. он не знал, неприязненных отношений к нему не испытывает

Свидетель Морозов Е.Н. суду показал, что он по указанию дежурной части прибыл по адресу: адрес, точное время он не помнит. На остановке по указанному адресу находился Световцов В.М., его отец, их знакомый. На остановке с ним (Морозовым Е.Н.) был также сотрудник Лысенко А.В., в процессе их общения с Световцовым В.М. на остановку приходила какая-то женщина, которая затем ушла. После их приезда он подошел к Световцову В.М., при попытке ему представиться Световцов В.М. потребовал предъявить ему удостоверение, что он и сделал. Световцов В.М. начал выяснять, на каком основании он приехал. Когда он сообщил, что поступало сообщение от граждан, Световцов В.М. начал требовать немедленно показать ему данное сообщение, сопровождая свои слова нецензурной бранью. Гражданину было разъяснено, что данное сообщение является служебное документацией, Световцов В.М. продолжил выражаться нецензурной бранью. Он (Морозов Е.Н.) неоднократно предлагал гражданину прекратить выражаться, тот сначала прекращал, затем продолжал, постепенно повышая голос. Он предлагал гражданину дать объяснения, тот отходил курить, возвратился, продолжал нецензурно выражаться. В конечном итоге, он (Морозов Е.Н.) сказал Лысенко А.В. вызвать наряд для оформления данного гражданина. Ранее Световцова В.М. он не знал, неприязненных отношений к нему не испытывает, причин для оговора не имеет.

Виновность Световцова В.М. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ЮЗАО № 0621934 от дата, протоколом об административном задержании ЮЗАО № 00928316 от дата, рапортами, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от дата, показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей Дяченко М.С., Лысенко А.В., Морозов Е.Н.

Оценивая показания свидетелей Дяченко М.С., Лысенко А.В., Морозов Е.Н., суд не находит оснований не доверять данным показаниям, поскольку они последовательны, подтверждаются материалами административного дела, свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований для оговора Световцова В.М. в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Показания свидетеля Световцова М.Д., данные им в судебном заседании, суд оценивает критически, поскольку его показания опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, суд также отмечает, что свидетель является близким родственником Световцова В.М. и может быть заинтересован в благоприятном для Световцова В.М. исходе дела.

Процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами, оснований сомневаться в их достоверности и законности суд не находит.

Вопреки доводам Световцова М.Д., оснований для признания протокола об административном правонарушении ЮЗАО № 0621934 от дата недопустимым доказательством по делу не имеется.

В соответствии со ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Световцов В.М. установлена и доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности Световцов В.М. и приходит к выводу о том, что ему следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 2, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья

Разъяснить Световцеву В.М., что соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по городу Москве (УВД по ЮЗАО г. Москвы ОВД по району Котловка) лицевой счет 04731452510 ИНН № 7727060703 расчетный счет № 40101810800000010041 в отделение № 1 адрес КБК 18811690020026000140 БИК 044583001 КПП 772701001 ОКТМО 45903000

УИН 18880377195055859340

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, подлежит предъявлению в Зюзинский районный суд адрес.