Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2019 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике судьи А.С. Козине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3897/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПРИМАВЕРА» к Авдонину Евгению Олеговичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРИМАВЕРА» обратилось в суд с иском к Авдонину Е.О. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, неустойки, судебных расходов, с учетом уточнений мотивируя свои требования тем, что между ООО «ПРИМАВЕРА» (Продавец) и Авдониным Евгением Олеговичем (Покупатель) был заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства марки марка автомобиля ... от дата, общей стоимостью сумма, в том числе НДС (20%) в размере сумма дата покупатель произвел частичную оплату товара в размере сумма, в том числе НДС (20%) в размере сумма Продавец передал покупателю транспортное средство, о чем был составлен Акт приема-передачи № б/н от дата к Договору. В соответствии с п. 3.2.2 Договора денежная сумма в размере сумма, в том числе НДС (20%) сумма, выплачивается покупателем не позднее 45 дней после передачи ему транспортного средства в соответствии с условиями Договора. Проценты на сумму отсрочки платежа не начисляются и не уплачиваются. Однако покупатель обязательства по оплате Товара не выполнил. Оплата от Покупателя должна была поступить не позднее дата Несмотря на неоднократные предпринятые попытки ООО «ПРИМАВЕРА» получить денежные средства от покупателя не только уклоняется от оплаты, но и не указывает планируемые сроки потенциальной оплаты, не соглашается совершить оплату частями, причин задержек платежа не указывает, а в последние время на контакт не выходит. В соответствии с п. 6.1 Договора за просрочку оплаты, вносимой после передачи транспортного средства, Продавец вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пеней) в размере 0,5% процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% процентов от неуплаченной суммы.

дата ответчик добровольно частично погасил задолженность по договору в размере сумма, путем внесения денежных средств в кассу продавца. С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также возложить на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Представитель истца ООО «ПРИМАВЕРА» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Авдонин Е.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения по иску, согласно которым наличие задолженности в размере сумма подтвердил, в связи с оплатой товара в большей части суммы полагает, начисление процентов неправомерным. Просил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Судом установлено, что между ООО «ПРИМАВЕРА» (Продавец) и Авдониным Евгением Олеговичем (Покупатель) был заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства марки марка автомобиля ... от дата, общей стоимостью сумма, в том числе НДС (20%) в размере сумма дата покупатель произвел частичную оплату товара в размере сумма, в том числе НДС (20%) в размере сумма

Продавец передал покупателю транспортное средство, о чем был составлен Акт приема-передачи № б/н от дата к Договору.

В соответствии с п. 3.2.2 Договора денежная сумма в размере сумма, в том числе НДС (20%) сумма, выплачивается покупателем не позднее 45 дней после передачи ему транспортного средства в соответствии с условиями Договора. Проценты на сумму отсрочки платежа не начисляются и не уплачиваются.

Оплата от Покупателя должна была поступить не позднее дата

В соответствии с п. 6.1 Договора за просрочку оплаты, вносимой после передачи транспортного средства, Продавец вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пеней) в размере 0,5% процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% процентов от неуплаченной суммы.

дата ответчик добровольно частично погасил задолженность по договору в размере сумма, путем внесения денежных средств в кассу продавца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору купли-продажи в размере сумма

Истцом начислена неустойка в размере сумма на сумму задолженности за просрочку оплаты, вносимой после передачи транспортного средства, за период с дата по дата на сумму задолженности в размере сумма, в размере сумма на сумму задолженности за просрочку оплаты, вносимой после передачи транспортного средства, за период с дата по дата на сумму задолженности в размере сумма, общая сумма неустойки указана в размере сумма

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оценив в порядке ГПК РФ соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд полагает, что ответственность является чрезмерно высокой. Суду не были представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что просрочка исполнения обязательств причинила истцу ущерб, который соответствует истребуемой им сумме неустойки. Суд полагает снизить размер неустойки подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца до сумма

При подаче иска истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, принимая во внимание уменьшение размера исковых требований в период рассмотрения настоящего дела, и снижение неустойки судом на основании ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПРИМАВЕРА» к Авдонину Евгению Олеговичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Авдонина Евгения Олеговича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРИМАВЕРА» задолженность по договору купли-продажи в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: