Мотивированное решение

Дело № 2-4046/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Мирзоевой К.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4046/2019 по иску фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указал, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков. Согласно полису КАСКО, ТС было застраховано на сумму сумма дата произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля. Истец обратился к страховщику с комплектом документов с целью получения страховой выплаты, однако получил отказ письмом исх. № 71-337310/18 от дата на основании того, что истец осуществлял коммерческую деятельность по перевозке третьих лиц в качестве пассажиров. Согласно информации, размещенной на портале mos.ru, дата наименование организации было получено разрешение № 177932 на право пользования ТС в целях перевозки пассажиров. При этом в момент ДТП автомобиль не использовался с коммерческой целью. С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился в наименование организации. Согласно экспертному заключению № 4366-0319 от дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составляет сумму в размере сумма дата истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлена без ответа.

Истец, с учетом, уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец в суд не явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в суд обеспечил явку представителя по доверенности фио, который возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в возражениях, в котором сторона ответчика указала, что основания для взыскания страхового возмещения отсутствуют, так как истец осуществлял коммерческую деятельность по перевозке третьих лиц в качестве пассажиров, что не предусмотрено договором страхования.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 3 ФЗ "Об организации страхового дела в РФ", предусматривающего, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения".

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе. являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора (п. 1). При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора (п. 2).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).

В соответствии с положениями п. 3 ст. 943 ГК РФ при заключении договора страхования Стороны могут договориться об изменении или исключении отдельных положений Правил и о дополнении договора страхования положениями, не противоречащими действующему законодательству.

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии со ст. 959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования (п. 1). При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 5 статьи 453) (п. 3).

Как следует из материалов дела, дата между сторонами был заключен договор страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков АА № 104935079 по страхованию транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Исходя из полиса, страховая сумма составляет сумма

Согласно п. 9 ст. 21.1. правил страхования, не является страховым случаем и не подлежит возмещению наступление ущерба повреждение иди утрата ТС, если страхователь осуществлял коммерческую деятельность по перевозке третьих лиц в качестве пассажиров.

Истец обратился к страховщику с комплектом документов с целью получения страховой выплаты.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился в наименование организации. Согласно экспертному заключению № 4366-0319 от дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составляет сумму в размере сумма

дата страховая компания направила в адрес страхователя уведомление, в котором было указано об отказе в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что в пункте 21.1 Правил страхования транспортных средств определены условия, при которых повреждение транспортного средства не является страховым случаем, поскольку застрахованное ТС эксплуатировалось в качестве такси, но страховщику об этом не было сообщено.

Также судом было установлено, что дата наименование организации было получено разрешение № 177932 на право пользования ТС в целях перевозки пассажиров.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в соответствии с п. 2 ст. 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование. При выявлении причиненного вреда за пределами срока действия договора лицо, в пользу которого заключен договор страхования (страхователь, выгодоприобретатель), имеет право на страховую выплату, если вред был причинен либо начал причиняться в период действия договора. Если по обстоятельствам дела момент причинения вреда не может быть достоверно определен, вред считается причиненным в момент его выявления.

В соответствии с п. 9 ст. 21.1. Правил страхования транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, не является страховым случаем и не подлежит возмещению наступление ущерба повреждение иди утрата ТС, если страхователь осуществлял коммерческую деятельность по перевозке третьих лиц в качестве пассажиров.

При этом и в самом полисе отражено, что транспортное средство не используется в режиме такси.

В силу с. 51 Правил страхования транспортных средств страхователь письменно должен уведомить страховщика об обстоятельствах, влекущих изменение степени риска.

Между тем, истец на протяжении всего периода действия договора каких-либо заявлений об изменении или исключении отдельных положений Правил в адрес страховщика не направлял; какого-либо соглашения между истцом и ответчиком об использовании автомобиля в качестве такси не заключалось; после заключения договора страхования, об условиях которого относительно использования автомобиля в качестве такси он был уведомлен, передал ТС иному лицу для использования именно в качестве такси, о чем страховщика в известность не поставил.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В связи с тем, что судом отказано в удовлетворении первоначальных исковых требований, суд не находит основания и для удовлетворения производных от них.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. -,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Е.А. Симонова