Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре Т.А. Дик,

с участием адвоката фио, представившей удостоверение № 810 (регистрационный номер 40/541) и ордер № 021943 от дата гола Калужского филиала № 123 МКА адрес

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5257/2019 по иску фио, фио к фио о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, фио обратились в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, в счет расходов по оплате оценки сумма, в счет расходов по оплате услуг представителя сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма, мотивируя тем, что истцы являются правообладателями права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. В ночь с дата на дата произошел залив указанного жилого помещения из вышерасположенной квартиры № 19. Причина залива квартиры, принадлежащей истцам, послужил оторвавшийся шланг холодной воды в туалете, расположенный в квартире ответчика. В результате залива в квартире истцов повреждено: покрытие потолка в санузле; ламинированный паркет на полу, потолочные обои в спальне; обои на стене в правом углу при входе на балкон, ламинированный паркет на полу в гостиной комнате; лакокрасочное покрытие стен в ванной комнате; два махровых полотенца и махровый халат. Согласно заключению наименование организации № 0909/10/15 от дата, рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры истцов составляет сумма. За проведение оценки истец фио уплатил сумма. Истцы просят суд взыскать в их пользу с ответчика фио причиненный материальный ущерб в размере сумма, расходы по составлению заключения в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Определением Калужского районного суда адрес от дата, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено наименование организации.

Определением Калужского районного суда адрес от дата, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена фио

Истцы фио, фио в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец фио просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие с участием адвоката фио

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что с исковыми требования согласно частично, считает, что размер реального ущерба составляет сумма

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения адвоката фио, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся истцов, ответчика, представителей третьих лиц, третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав адвоката фио, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств, установлено, что фио, фио, фио является правообладателем права общей долевой собственности, по 1/3 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

фио является правообладателем права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок ними .

Согласно выписки из домой книги по адресу: адрес, по адрес никто не зарегистрирован.

Из акта № 001 обследования жилого помещения 11 дома 33 по адрес адрес от дата следует, что комиссия в составе и.о. мастера наименование организации фио, слесаря-сантехника фио, в присутствии собственников фио, фио, фио установили, что в ночь с дата на дата в результате затопления, причиной которого является помещение № 19 - в туалете оторвало шланг на холодную воду, помещению № 11 причинены повреждения: протечка в области санузла справа от входа. Повреждение покрытия потолка; протечка в спальне. Поврежден ламинированный паркет на полу (отслоение декоративного слоя, нарушения соединительных швов), повреждены потолочные обои; протечка в гостиной. Повреждены обои на стене в правом углу при входе на балкон, ламинированный паркет на полу отслоение декоративного слоя, нарушения соединительных швов); протечка в ванной. Повреждено лакокрасочное покрытия стен; испорчены два махровых полотенца, махровый халат при устранении воды с полов.

Согласно заключению наименование организации № 0909/10/15 от дата, рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры истцов по состоянию на дата составляет сумма.

У суда не имеется оснований не доверять выводам указанного заключения, поскольку проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, на основе проведенного обследования. Заключение наименование организации № 0909/10/15 от дата, суд принимает как достоверное доказательство, поскольку оно содержит сведения об оценщике, использовались нормативные документы и федеральные стандарты оценочной деятельности, а также стандарты оценочной деятельности, установленные саморегулирующей организацией.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы ответчик не представил суду объективных и допустимых доказательств, которые могли бы с достоверностью опровергнуть установленные судом вышеуказанные обстоятельства по делу.

Ответчиком фио, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих об иной стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, ул. адрес.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств иной стоимости восстановительного ремонта и материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры в период с дата по дата, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика фио в пользу истцов фио, фио в счет возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры сумма.

Истцы фио, фио понесли расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма, что подтверждается договором на проведение оценки № 0909/10/15 от дата, актом приема-сдачи выполненных работ по договору № 0909/10/15 от дата, копией квитанции № 267 от дата.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика фио в пользу истцов фио, фио расходы по составлению заключения сумма.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцы фио, фио понесли расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, что подтверждается квитанцией № 001141 от дата.

Суд, в соответствии со ст. 100, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая объем оказанных представителем истцов услуг, сложность дела и характер спора, требования разумности, периода рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о необходимости взыскании в пользу истцов расходов по оплате услуг представителя в размере сумма.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика фио в пользу истца фио расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Также, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио, фио в счет возмещения ущерба сумма, в счет расходов по оплате оценки сумма, в счет расходов по оплате услуг представителя сумма, а всего сумма.

Взыскать с фио в пользу фио в счет возврата государственной пошлины сумма.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: