Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 29 мая 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием представителя ООО «Эксодус» фио, рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ООО «Эксодус» на постановление мирового судьи судебного участка № 13 района Зюзино города Москвы Казаковой А.В. от 25 апреля 2019 года в отношении ООО «Эксодус», -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 района Зюзино города Москвы Казаковой А.В. от 25 апреля 2019 года ООО «Эксодус» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления мирового судьи, ООО «Эксодус» 01 марта 2019 года, в время, находясь по адресу адрес, не оплатило в предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КРФоАп срок административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением № дата от 02.10.2018 года Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, вступившим в законную силу 30.12.2018 года, чем нарушило Ч.1 ст. 32.2 КРФоАП.

ООО «Эксодус» подало жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

В судебном заседании представитель ООО «Эксодус» доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав доводы представителя, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Таким образом лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения указанного срока в случае неуплаты административного штрафа имеются основания для привлечения данного лица к ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности ООО «Эксодус» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствуют материалам дела, мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая оценка доказательствам, учтены все обстоятельства дела, принимаемое решение мировым судьей мотивированно.

Доводы заявителя об оплате штрафа суд считает несостоятельными, как следует из материалов дела, штраф было оплачен 12.03.2019 года, по истечении установленного ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока для его оплаты.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременной оплаты штрафа в установленный законом срок заявителем не представлено.

Доводы заявителя о том, что судом не осуществлено надлежащее извещение

ООО «Эксодус» о месте и времени рассмотрения дела, суд считает несостоятельными

В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Как усматривается из материалов дела, о месте и времени судебного заседание ООО «Эксодус» извещалось телеграммой, направленной по юридическому адресу ООО «Эксодус», указанному в выписке ЕГРЮЛ. Данное обстоятельство подтверждается копией уведомления оператора телеграфной связи от 18 апреля 2019 года.

То обстоятельство, что данное уведомление не было получено ООО «Эксодус», не свидетельствует о том, что оно не было надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку юридическое лицо самостоятельно несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Доводы жалобы о том, что ООО «Эксодус» привлечено к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое уже была понесена ранее суд оценивает критически. Каких-либо доказательств, подтверждающих указанные доводы, материала дела не содержат, в судебном заседании суду не представлено.

Довод жалобы о назначении ООО «Эксодус» административного наказания в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ - ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд оценивает критически.

Исходя из положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не сумма прописью.

Из представленных материалов не усматривается очевидность избыточного ограничения прав заявителя, поскольку обстоятельства, имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности, позволяющих применить положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в рамках производства по делу об административном правонарушении и рассмотрения настоящей жалобы не установлены.

Суд также отмечает, в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ у ООО «Эксодус» имелась возможность своевременно, до истечения, установленного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока, обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако данным правом Общество не воспользовалось.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено ООО «Эксодус» в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 района Зюзино города Москвы Казаковой А.В. от 25 апреля 2019 года в отношении ООО «Эксодус» оставить без изменения, жалобу ООО «Эксодус» - без удовлетворения.

Судья: