Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2а-284/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием административного истца фио, представителя административного ответчика СПИ фио, действующего также в интересах МОСП по ВАШ № 5 УФССП России по адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-284/19 по административному иску фио фио к судебному приставу – исполнителю МОСП по ВАШ № 5 УФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства и обязании устранить нарушения,

установил:

фио обратился в суд с административным иском к СПИ МОСП по ВАШ № 5 УФССП России по адрес фио о признании незаконными действий по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства № 3148661/18/77051-ИП от дата и возложении обязанности на судебного пристава устранить нарушения закона.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что дата истцу по почте поступило Постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства N 3148661/18/77051-ИП от дата, вынесенное судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ N 5 УФССП России по Москве, на основании Акта по делу об административном правонарушении от дата В предусмотренный законом срок Постановление об административном правонарушении № 0355431010118042000055018 от дата истцом было обжаловано, таким образом, Постановление № 0355431010118042000055018 от дата в соответствии со ст. 31.3 КРФоАП в законную силу до настоящего времени не вступило. Не вступившее в законную силу Постановление № 0355431010118042000055018 от дата было направлено наименование организации в МОСП по ВАШ N 5 УФССП России по Москве для взыскания штрафа.

Судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

Истец фио в судебное заседание явился, против прекращения производства по делу не возражал.

Административный ответчик СПИ фио, действующий также в интересах МОСП по ВАШ № 5 УФССП России по адрес, в судебное заседание явился, против прекращения производства по делу не возражал.

Представитель наименование организации, привлеченный в качестве к участие в деле в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете;

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Зюзинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, исковые требования фио фио к СПИ МОСП по ВАШ № 5 УФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № 3148661/18/77051-ИП от дата и возложении обязанности на судебного пристава устранить нарушения закона удовлетворены. Постановление о возбуждении исполнительного производства № 3148661/18/77051-ИП от дата в отношении фио фио признано незаконным.

С учетом установленных обстоятельств, при анализе искового заявления истца, поданного дата и вступившего в законную решения Зюзинского районного суда адрес от дата, суд приходит к выводу о том, что производство по делу по иску фио фио к судебному приставу – исполнителю МОСП по ВАШ № 5 УФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства и обязании устранить нарушения подлежит прекращению на основании КАС РФ, поскольку в данном случае имеется тождественность спора (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), по которому имеется решение Зюзинского районного суда адрес от дата, вступившее в законную силу дата.

В соответствии с КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 106, 113, 198, 199 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № 2а-284/19 по административному иску фио фио к судебному приставу – исполнителю МОСП по ВАШ № 5 УФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства и обязании устранить нарушения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Судья: фио