Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1 инстанции фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре Т.А, Дик,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика наименование организации на решение мирового судьи судебного участка № 16 адрес фио от дата гражданскому делу по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей и по встречному иску наименование организации к фио о взыскании задолженности, пени и процентов, которым постановлено:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, уплаченные за установку окон в размере сумма неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

В удовлетворении встречных исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности, пени и процентов - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор бытового подряда № 188940 в целях остекления лоджии оконными конструкциями из профилей ПВХ и стеклопакетов в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес для личных семейных нужд. На момент заключения договора стоимость работ составляла сумма, после проведенных обмеров стоимость услуг составила сумма указанные денежные средства были полностью оплачены истцом. сумма в качестве предоплаты фио передала замерщику наличными, оставшиеся денежные средства в сумме сумма истец перевела на расчетный счет ответчика дата за день до поставки товара. В нарушение условий договора комплектующие для установки окон были поставлены не в полном объеме, что привело к неисполнению работ в установленный договором срок. По телефону истец связалась с представителями ответчика, установив новый срок установки окон - дата, однако в указанный срок стороной ответчика принятые на себя обязательства исполнены не были, в связи с чем фио, дата направила по адресу электронной почты письменную претензию, а дата уведомила ответчика об исполнении заказа по заключенному договору третьими лицами. С учетом уточненных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, оплаченные по договору за установку окон третьими лицами в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере сумма, компенсацию морального вреда за неисполнение заказа в установленный законом срок в сумме сумма, компенсацию морального вреда за ущемление прав истца-потребителя на отсутствие выбора способа оплаты по договору подряда в сумме сумма, компенсацию морального вреда за предоставление недостоверных данных о товаре в сумме сумма, штраф по закону о защите прав потребителя и судебные расходы в сумме сумма

Ответчик наименование организации, не согласившись с заявленными исковыми требованиями, обратился в суд со встречным иском к фио о взыскании задолженности по договору подряда, пени и процентов, мотивируя тем, что между сторонами был заключен договор бытового подряда № 188940 от дата Оплата по договору должна быть произведена следующим образом: сумма наличными и сумма за 2 дня до окончательной поставки товара. Срок изготовления товара по договору установлен до дата. дата окна были поставлены фио, что подтверждается актом приема-передачи, однако денежные средства в счет оплаты услуг по указанному договору в полном объеме не поступили. Таким образом, истец, по встречному иску, просит суд взыскать с фио денежные средства в счет оплаты услуг по договору подряда в размере сумма, пени за несвоевременную оплату в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и расходы по плате госпошлины.

Истец фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещалась надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала, просила в удовлетворении встречного иска отказать.

Ответчик наименование организации, представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции явились, против удовлетворения первоначального иска возражали, встречные исковые требования поддержали в полном объеме.

дата постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик наименование организации по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель наименование организации не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, полагал обжалуемое решение незаконным и не обоснованным, постановленным с нарушением норм материального права, просил решение мирового судьи судебного участка № 16 адрес от дата отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать, встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заинтересованное лицо фио не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещалась надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Проверив материалы дела по правилам ГПК РФ, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим отмене, поскольку выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

В , , Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным ( ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Между тем, при рассмотрении настоящего спора, судом первой инстанции данные положения не были учтены и применены.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 4 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Гели продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Гели законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Гели иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу ст. 1098 ГК РФ продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

В судебном заседании судом первой инстанции установлено и не оспаривалось сторонами, что дата между наименование организации в лице замерщика фио и фио был заключен договор подряда на выполнение работ и услуг № 188940, по условиям которого исполнитель обязался в течение срока действия указанного договора по заданию заказчика обеспечить изготовление, доставку и установку окон по адресу: адрес. Общая стоимость услуг по договору составляет сумма, которые подлежат оплате следующим образом: при заключении настоящего договора заказчик осуществляет предоплату (авансовый платеж) в размере, определенном в п. 2.2.1 договора, а именно: сумма В случае, если предоплата составляет менее 50 %, то исполнитель имеет право не запускать в производство до перечисления оставшихся денежных средств согласно п. 2.2.1 настоящего договора. Монтажные работы составляют 7% от договора. Окончательный расчет в размере сумма заказчик производит за два дня до плановой доставки заказа, согласованной в п. 7.2 (пункт 2.1 договора).

В силу п. 2.7 предварительная дата готовности дата (л.д. 10-15, 66-72).

Согласно акту приема-передачи 8ДЛА37531 от дата товар (изделия, комплектация и дополнительные материалы) без дефектов и в полном объеме в соответствии со спецификацией к договору были доставлены фио, претензий к доставке и комплектации не имелось (л.д. 101).

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании суда первой инстанции, оплата по договору была произведена в полном объеме, сумма наличными были переданы замерщику фио, а ставшаяся часть - сумма были переведены безналичным путем.

Так, из материалов дела усматривается, что дата фио были оплачены денежные средства по договору подряда в размере сумма (л.д. 18). Указанное обстоятельство стороной ответчика фио не оспаривалось.

Между тем, ответчик наименование организации оспаривает факт внесения предоплаты в размере сумма наличными денежными средствами замерщику фио

В ходе рассмотрения дела судом в качестве свидетелей, по ходатайству представителя истца фио, были допрошены фио и фио

Из показаний свидетеля фио следует, что утром дата фио пригласил его на подработку к фио для проведения отделочных работ в ванной комнате в квартире по адресу: адрес, 4 этаж, квартира 116, поскольку он уже много лет уже занимается строительными работами. В момент нахождения в квартире, приехал замерщик окон на лоджию, который выглядел на вид до 60 лет, волосы седые и одет был в темную куртку. Квартира истца с перепланировкой, двухкомнатная. Он находился в ванной комнате и слышал, как фио передала замерщику сумма перед этим сходив в магазин, что бы разменять деньги. В этот момент фио, он и замерщик находились в ее квартире. Изначально фио хотела дать ему три пятитысячные купюры, но замерщик сказал, что у него нет сдачи. В тот момент фио звонили по поводу дополнительной москитной сетки. Денежные средства передавались в комнате, а фио находился в ванной комнате, но все слышал и видел, поскольку межкомнатных дверей и отделки в квартире нет. После того как замерщик получил деньги он ушел, не написав расписки.

Допрошенный в качестве свидетеля фио показал, что фио пригласила его и фио для проведения отделочных работ. Утром дата он и его напарник фио приехали в квартиру, расположенную по адресу: адрес и стали производить замеры. В этот момент пришел замерщик по окнам, которые фио заказывала на лоджию. В момент передачи денег фио находился в квартире со своим напарником фио В связи с тем, что у замерщика не было сдачи, фио вышла в магазин, что бы разменять три пятитысячные купюры. Когда фио уходила в магазин он, фио и замерщик оставались в квартире. Замерщик выглядел на 50-58 лет. Был одет в темную куртку с рыжим мехом. Расписку в получении денежных средств замерщик не писал. В тот момент были звонки фио по поводу москитной сетки.

Также судом первой инстанции был допрошен в качестве свидетеля замерщик фио, который пояснил, что на получение денежных средств от клиентов у него имеется доверенность. При получении денежных средств им остается соответствующая расписка, которая в дальнейшем передается в бухгалтерию с деньгами. Если расписки нет, то денежные средства им не получались. Когда, каким образом, и при каких обстоятельствах производились замеры у фио, он не помнит, поскольку прошло довольно много времени, а заказов он получал значительное количество. Факта получения денежных средств от фио свидетель также не помнит. Получить денежные средства и не написать расписку он не мог, поскольку все документы являются документами строгой отчетности.

Оценивая показания свидетеля фио, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе и указание на то, что он не мог взять денежные средства, не оставив расписки, суд первой инстанции счел возможным оценить показания данного свидетеля критически, поскольку обстоятельств проведения замеров свидетель не помнит, а его показания фактически противоречат иным доказательствам по делу.

Оценивая показания свидетелей фио и фио, суд первой инстанции пришел к выводу, что показания данный свидетелей являются относимыми, допустимыми не противоречивыми и согласующимися между собой, однако счел их не влияющими на существо рассматриваемого спора и вышеприведенные выводы, поскольку согласно п. 3.1 договора исполнитель приступает к изготовлению товара после подписания сторонами замерного листа, эскизов и договора, а также получения от заказчика I предоплаты, указанной в п. 2.1 настоящего договора, в соответствии с п. 2.2 настоящего договора. Кроме того, как следует из текста договора, а именно п. 2.1 абз. 5 который гласит о том, что доплата аванса в соответствии с п. 2.2.1 составляет (стоит прочерк) рублей. В абзаце 6 установлен окончательный расчет в размере сумма, которые заказчик обязалась произвести за два дня до плановой доставки заказа, согласованной в п. 7.2. Пунктом 2.4 установлено, что доставка (до подъезда), отгрузка и занос изделий в помещение заказчика, осуществляется только лишь при условии 100 % (сто) процентов оплаты общей стоимости по договору. В случае отказа заказчиком произвести окончательный расчет по месту прибытия заказа, отгрузка заказа не осуществляется. Согласно акту приема-передачи 8ДЛА37531 от дата окна и комплектующие были поставлены фио, что свидетельствует о внесении последней всей суммы по договору.

Кроме того, суд первой инстанции счел необходимым отметить, что как пояснил ответчик по первоначальному и иску и его представитель, до подачи встречного иска с какими-либо требованиями к фио они не обращались.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что фио условия договора в части его оплаты исполнены в полном объеме, в связи с чем оснований для взыскания с нее денежных средств в качестве предоплаты в размере сумма по встречному иску не имеется и с учетом того, что судом в удовлетворении основного требования о взыскании с фио задолженности по договору бытового подряда на выполнение работ и услуг отказано, счел необходимым в удовлетворении встречного иска отказать в полном объеме.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из материалов дела и не отрицалось представителем ответчика, направленная в адрес наименование организации посредством электронной почты досудебная претензия от дата была получена (л.д. 16-19). Согласно пояснениям сторон, был установлен новый срок установки окон - дата, однако в указанный день установка не произведена.

дата фио была направлена повторная претензия с указанием на исполнение договора третьими лицами, которая была получена ответчиком по первоначальному иску (л.д. 20-26).

дата между фио и наименование организации был заключен договор бытового подряда (л.д. 27-29). дата между сторонами был подписан акта приема- передачи (л.д. 30-31). Как следует из копии квитанции (л.д. 32), оригинал которой был представлен на обозрение в судебном заседании, за установку окон, демонтаж старых окон и доставку недостающих комплектующих истцом по первоначальному иску оплачено сумма (л.д. 32).

Таким образом, поскольку ответчик по первоначальному иску принятые на себя обязательства по договору подряда № 188940 от дата в установленные договором сроки не исполнил, установка окон была произведена силами третьего лица, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с наименование организации в пользу фио убытков в размере сумма

Кроме того, руководствуясь ст.ст. 13, 15, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.п. 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд первой инстанции счел необходимым взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с наименование организации государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец, в размере сумма от требований имущественного характера и в размере сумма от требований неимущественного характера.

Вместе с тем с указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

На основании Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как установлено судом апелляционной инстанции, дата между наименование организации и фио был заключен договор подряда на выполнение работ и услуг № 188940, согласно условиям которого, исполнитель обязался в течение срока действия указанного договора по заданию заказчика, оформленного в виде замерного листа (сметы), а также эскизах к заказу, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора обеспечить изготовление, доставку и установку окон по адресу: адрес, а заказчик обязуется принять и оплатить работы и услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Общая стоимость услуг по договору составила сумма

фио в счет оплаты цены вышеуказанного договора передала наименование организации денежные средства в размере сумма

Как следует из акта приема-передачи № 8ДЛА37531 от дата, товар (изделия, комплектация и дополнительные материалы) без дефектов и в полном объеме в соответствии со спецификацией к договору, в том числе и расширители в количестве двух штук были доставлены истцу. Кроме того, как следует из данного акта претензий к доставленному товару, а также его комплектации у фио не имелось.

Вместе с тем, надлежащих доказательств того, что оплата по договору подряда на выполнение работ и услуг № 188940 фио произведена в полном объеме истцом (ответчиком по встречному иску) в нарушение требований 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно положениям ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Исходя из положений , , - , ГПК РФ выводы суда о фактах, имеющих значение для дела, должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (, ГПК РФ). В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные названного кодекса.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, обстоятельства, которые должны быть доказаны только определенными доказательствами, не могут быть доказаны иными доказательствами, в том числе расчет между сторонам по договорам о выполнении услуг должны доказываться письменными доказательствами ( расписками, актами и т.п.), и не могут быть доказаны свидетельскими показаниями.

В данном случае свидетельские показания не могут является надлежащим доказательством, подтверждающим, что фио в полном объеме произвела оплату по договору подряда на выполнение работ и услуг № 188940, заключенному между сторонами дата, поскольку бесспорных письменных доказательств, подтверждающие расчеты между сторонами договора не представлены.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что при рассмотрении дела суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства с учетом доводов и возражений сторон спора и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы. Иное приводило бы к тому, что право на справедливую, компетентную, полную и эффективную судебную защиту, закрепленное в Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, а также в Конституции Российской Федерации, оказывалось существенно ущемленным.

С учетом приведенных обстоятельств обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции нельзя признать законным, поскольку оно принято с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым решение мирового судьи судебного участка № 16 адрес фио от дата отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать, встречные исковые требования удовлетворить, Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору подряда на выполнение работ и услуг № 188940, заключенному между сторонами дата в размере сумма, пени в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма , поскольку установлено исполнение наименование организации обязанностей по заключенному с фио договору в полном объёме, и уклонение фио от исполнения обязательств по указанному договору в части оплаты стоимости произведенных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 16 адрес фио от дата гражданскому делу по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей и по встречному иску наименование организации к фио о взыскании задолженности, пени и процентов, - отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении первоначальных исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителей – отказать.

Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности, пени и процентов удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору подряда на выполнение работ и услуг № 188940, заключенному между сторонами дата в размере сумма, пени в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его принятия.

Судья: