Мотивированное решение

Дело 2-3606/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Рощиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3606/2019 по иску наименование организации к фио, фио, СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио, фио, СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба. В обосновании заявленных требований указал, что дата по адресу: адрес, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в наименование организации по договору страхования № 01/11/1001068571. Согласно акту от дата составленного экспертной комиссией, установлено, что залив произошел в результате разрыва муфты на присоединении полотенцесушителя к системе ГВС в кв. 23. Собственником вышеуказанной квартиры является фио, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В связи с повреждением застрахованного имущества, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 22326 от дата

Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Истец в суд явку представителя не обеспечил, ранее подал ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик фио в суд явилась, возражала против удовлетворения исковых требований о взыскании суммы ущерба, указав, что надлежащим ответчиком является СПАО «РЕСО-Гарантия», так как в момент залива между фио и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования квартиры № SYS1107180894 от дата.

Ответчик фио в суд явился, поддержал позицию ответчика фио

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» в суд явку представителя не обеспечил, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Третье лицо фио в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к тому, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что дата между наименование организации и фио был заключен договор страхования № 01/11/1001068571, согласно которому объектом страхования является квартира, расположенная по адресу: адрес.

дата по адресу: адрес, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение.

Согласно акту от дата осмотра установлено, что залив произошел в результате разрыва муфты на присоединении полотенцесушителя к системе ГВС в кв. 23.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником квартиры № 23 является фио

На основании заявления о страховом случае истец выплатил фио страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 22326 от дата

Судом установлено, что между фио и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования квартиры № SYS1107180894 от дата.

Согласно условиям вышеуказанного договора, объектом страхования является квартира, расположенная по адресу: адрес. Страховая премия по полису составляет сумма

Согласно части четвертой статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу  которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ‚ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Оценив предоставленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных доводов ответчиками фио, фио о том, что страховое возмещение подлежит взысканию со страховой организации СПАО «РЕСО-Гарантия» ввиду действия полиса страхования на момент залива, в связи с чем, взыскивает с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика организации СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов, а именно госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СПАО «РЕСО - Гарантия» в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова