Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Базановой М.В., с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3850/2019 по иску Легун Анжелы Михайловны, Фомина Дениса Владиславовича к Фомину Владиславу Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Легун А.М., Фомин Д.В. обратились в суд с иском к Фомину В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из квартиры по адресу: ***, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками указанной квартиры на основании договора передачи. Истец Легун А.М. состояла в браке с ответчиком Фоминым В.В., который был прекращен *** года. После расторжения брака ответчик выехал из квартиры на другое постоянное место жительства, создал новую семью, однако добровольно выписаться из жилого помещения отказался.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены. Обеспечили явку своего представителя, которая исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался по всем имеющимся адресам. Судебное извещение о дате и времени заседания ответчиком получено лично на почтовом отделении.

Представитель третьего лица УВМ ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений в адрес суда не направил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует. Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранений всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, спорной является квартира общей площадью *** кв.м., расположенная по адресу: ***. Согласно выписки из домовой книги, в указанной квартире с *** года зарегистрированы: истцы Легун А.М., Фомин Д.В., ответчик Фомин В.В.

Указанная квартира принадлежит истцам в равных долях по ½ доле на основании договора передачи № *** от *** года.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями , полученными из Росреестра по г. Москве, содержащимися в реестровом деле № ***.

Истец Легун А.М. с ответчиком состояли в зарегистрированном браке с *** года по *** года.

Как указано истцом, и доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, после расторжения брака ответчик выехал по иному адресу, создал новую семью, коммунальные платежи в отношении данной квартиры не оплачивает, отношения не поддерживает.

Допрошенная в судебном заседании Куркова Е.В. суду пояснила, что является соседкой истца, проживает вы квартире ***. Бывший супруг истца Фомин В.В. не проживает с ними уже более 10 лет, его местонахождение ей не известно.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Легун В.М. суду пояснила, что является родной сестрой истца, ответчик – бывший муж истца. Данную квартиру на основании ордера получали родители истца и свидетеля, впоследующем Легун А.М. перезаключила договор социального найма жилого помещения, в квартиру в качестве члена семьи был вселен Фомин В.В. С *** года ответчик перестал совместно проживать с сестрой, у него появилась другая семья, а в *** году они официально развелись, и он выехал из квартиры.

На основании изложенного, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, пояснений свидетелей, суд приходит к выводу, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением по адресу: ***, и, находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, в силу положений п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 г. № ***, исковые требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: *** подлежат удовлетворению, в связи с признанием прекратившим его права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Фомина Владислава Владимировича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Фомина Владислава Владимировича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова