Мотивированное решение

Дело 2-3970/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре Ахроровой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3970/2019 по иску СПАО «Ингосстрах» к Силмонову фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к Силмонову А.Э. о возмещении ущерба. В обосновании исковых требований указал, что между истцом и фио был заключен договор ОСАГО владельца ТС Шевроле регистрационный знак ТС полис ХХХ 002557463. Договор был заключен на условиях ограниченного использования ТС, то есть управление допускалось только в указанный в срок (с дата по дата). дата в результате нарушения ПДД РФ Силмоновым А.Э., управлявшим автомобилем Шевроле регистрационный знак ТС, произошло ДТП, в ходе которого автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. Таким образом, ДТП произошло по истечении указанного в договоре периода. Истец выплатил потерпевшему возмещение в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в суд явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в суд не явился, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 15 ГК РФ определяет пределы ответственности лица виновного в причинении ущерба.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что дата между СПАО «Ингосстрах» и фио был заключен договор ОСАГО владельца ТС марка автомобиля Direct регистрационный знак ТС полис ХХХ 002557463, согласно условиям которого страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования, а именно, в период с дата по дата

дата произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле регистрационный знак ТС, находящегося под управлением ответчика, и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио

Согласно справке о ДТП от дата ДТП произошло по вине водителя Силмонова А.Э., который неправильно выбрал дистанцию, чем нарушил п. 9.10. ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС получил механические повреждения.

Страховщик произвел выплату пострадавшему в размере сумма

Исходя из п. «е» ст. 14 ФЗ от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику указанном размере.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика госпошлину в пользу истца в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Силмонова фио в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова