Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике судьи фио,

с участием представителя истца по доверенности – Амбикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4363/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Адамовой Светлане Викторовне, Бирюковой Ольге Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Адамовой Надежды Владимировны о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором ... от дата ПАО «Сбербанк России» является - Кредитором, а Адамова Надежда Владимировна - Заемщиком по кредиту на сумму сумма. Кредит выдавался на срок 60 месяца под 23,35 процентов годовых. Согласно п.п. 3.1., 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору ... от дата выполнил полностью.

Заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору в установленные сроки не выполнил, ежемесячные платежи кредиту в счет погашения задолженности по кредиту не вносил.

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору ... от дата составляет сумма, из них: просроченные проценты – сумма; просроченная ссудная задолженность – сумма.

дата заемщик Адамова Надежда Владимировна умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ..., выданным Люблинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы дата

По информации из Реестра наследственных дел в отношении наследодателя Адановой Надежды Владимировны открыто наследственное дело у нотариуса Кожевниковой И.А. ПАО Сбербанк обратился к нотариусу Московской городской нотариальной палаты города Москвы Кожевниковой И.А. с просьбой о предоставлении информации о наследниках умершего, что подтверждается письмом от дата.

дата по адресу регистрации Адамовой Н.В. адрес предполагаемым наследникам было направлено досудебное требование.

Истец просил расторгнуть кредитный договор ... от дата, заключенный с Адамовой Надеждой Владимировной, взыскать из стоимости наследственного имущества Адамовой Надежды Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице - филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Определением суда от дата произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Адамовой Надежды Владимировны надлежащими - Адамовой Светланой Викторовной, Бирюковой Ольгой Викторовной.

Истец уточнил исковые требования и просит расторгнуть кредитный договор ... от дата, заключенный с Адамовой Надеждой Владимировной, взыскать с Адамовой Светланы Викторовны, Бирюковой Ольги Викторовны в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк по доверенности Амбиков А.В. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Адамова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела.

Ответчик Бирюкова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании представила возражения на исковые требования, согласно которым исковые требования не признала.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчиков, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором ... от дата ПАО «Сбербанк России» является - Кредитором, а Адамова Надежда Владимировна - Заемщиком по кредиту на сумму сумма. Кредит выдавался на срок 60 месяца под 23,35 процентов годовых. Согласно п.п. 3.1., 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору ... от дата выполнил полностью.

Заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору в установленные сроки не выполнил, ежемесячные платежи кредиту в счет погашения задолженности по кредиту не вносил.

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору ... от дата составляет сумма, из них: просроченные проценты – сумма; просроченная ссудная задолженность – сумма.

дата заемщик Адамова Надежда Владимировна умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ..., выданным Люблинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы дата

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Наследником к имуществу Адамовой Н.В. являются Адамова С.В. и Бирюкова О.В. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, наследниками имущества Адамовой Н.В. являются в равных долях по ½ доле каждый – Адамова С.В., Адамова О.В. (после заключения брака – Бирюкова), наследство состоит из ¼ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, а также квартиры, находящейся по адресу: адрес, Михайловский р-н, адрес.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, не был оспорен в судебном заседании. Доводы ответчика о том, что истцом неправомерно были начислены проценты за пользование кредитом с даты смерти наследодателя, суд находит необоснованными, направленными на иное толкование норм действующего законодательства, принимая во внимание, что согласно расчету задолженности истцом о взыскании неустойки с ответчиков не заявлено. Доводы ответчика о том, что истец намеренно длительное время не обращался в суд с требованием о взыскании задолженности, суд также находит несостоятельными, направленными на иную оценку доказательств, принимая во внимание, что в адрес наследников были направлены требования о необходимости уплаты задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем. Также суд не усматривает оснований для освобождения от гражданско-правовой ответственности об уплате задолженности по кредиту наследника Адамовой С.В., поскольку как следует из представленных материалов наследственного дела, Адамова С.В. приняла наследство после смерти Адамовой Н.В.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации изменение или расторжение договора возможно при существенном нарушении договора другой стороной. Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности по кредитному договору судом установлен, ответчики приняли наследство, стоимость наследственного имущества не превышает суммы задолженности по кредитному договору, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Адамовой Светлане Викторовне, Бирюковой Ольге Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от дата, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Адамовой Надеждой Владимировной.

Взыскать солидарно с Адамовой Светланы Викторовны, Бирюковой Ольги Викторовны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: