Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре Т.А. Дик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4556/2019 по иску фио к фио, фио о возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио, фио о возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, и просит суд выделить в пользование истца комнату площадью 10 кв.м. расположенную в квартире по адресу: адрес, определить, что местами общего пользования в вышеуказанном жилом помещении стороны пользуются совместно, обязать фио, не чинить препятствий фио в пользовании комнатой площадью 11 кв.м. и местами общего пользования в вышеуказанной квартире, взыскать с фио компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы за услуги нотариуса в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя тем, что фио является собственником ¼ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. фио принадлежит ½ доля в праве собственности на спорную квартиру, кроме того собственником ¼ доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение, также является дочь фио - фио Спорная квартира состоит из трех жилых изолированных комнат. адрес спорного жилого помещения составляет 56,6 кв.адрес является сестрой истца. Истец на протяжении всего времени проживания в спорной квартире занимает комнату площадью 11 кв.м., что соответствует его доле в праве собственности на вышеуказанную квартиру, однако, фио чинит фио препятствия в проживании в указанной комнате, а также в спорном жилом помещении, создает невыносимые условия для жизни и отдыха истца, нарушает тишину в ночное время, громко включает телевизор, и в полный голос общается с детьми, запрещает пользоваться предметами обихода и трогать какие-либо иные вещи, находящиеся в квартире. Истец является инвалидом 2 группы, в связи с чем, он не может противостоять действиям фио

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить, суду пояснил, что не истец не возражает против выделения ему в пользование комнаты площадью 9,1 кв.м.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом. Представитель ответчиков в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, просил в удовлетворении заявленных требования отказать. Суду пояснил, что спорная квартира состоит из 3-х изолированных комнат: площадью 9,1 кв.м., 11,7 кв.м., 16,7 к в.м. Истец занял комнату площадью 16,7 кв.адрес того, представитель ответчиков также суду пояснил, что ответчики не чинят фио Исходя из размера доли истца в праве собственности на спорную квартиру (1/4), ответчики готовы предоставить ему в пользование комнату площадью 9,1 кв.м.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, последующим основаниям.

Согласно ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты .

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства .

На основании ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В судебном заседании из объяснений представителя истца, представителя ответчиков, представленных письменных доказательств судом установлено, что спорное жилое помещение, представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 56,6 кв.м., жилой площадью 37,5 кв.м., и расположена по адресу: адрес, состоит из жилых изолированных комнат № 1 площадью 16,7 кв.м., № 2- площадью 11,7 кв.м., № 3 – площадью 9,1 кв.м.

Правообладателями указанного жилого помещения, расположенного по адресу: адрес являются стороны по делу: истец фио – ¼ доля в праве собственности, ответчик фио – ½ доля в праве собственности, фио – ¼ доля в праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В спорном жилом помещении, расположенном по адресу: адрес зарегистрированы по месту жительства фио, фио

В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности в жилом помещении имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. При отсутствии такой возможности, суд вправе по просьбе истца определить порядок пользования квартирой.

Как следует из искового заявления и объяснений участников процесса в судебном заседании, в спорном жилом помещении проживает истец фио, ответчики фио, фио Истец фио занимает комнату площадью 16,7 кв.м., ответчик фио занимает комнату площадью 11,7 кв.м., произвела ремонт в данной комнате, ответчик фио занимает комнату площадью 9,1 кв.м.

На 1/4 долю в праве собственности истца на спорное жилое помещение приходится 14,15 кв.м. общей площади (56,6 кв.м.:4) и 9,7 кв.м. жилой площади (37,5кв.м.:4);

на ½ долю в праве собственности фио на спорное жилое помещение приходится 28,3 кв.м. общей площади (56,6 кв.м.:2) и 18,75 кв.м. жилой площади (37,5кв.м.:2);

на 1/4 долю в праве собственности ответчика фио на спорное жилое помещение приходится 14,15 кв.м. общей площади (56,6 кв.м.:4) и 9,7 кв.м. жилой площади (37,5кв.м.:4).

Таким образом, с учетом того, что истец не возражает против выделения в пользование изолированной комнаты жилой площадью 9,1 кв.м., а также с учетом того, что ответчик фио пользуется изолированной комнатой площадью 11,7 кв.м., произвела ремонт в данной комнате, принимая во внимание размер доли каждого сособственника в праве собственности на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, суд полагает возможным определить следующий порядок пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: адрес: выделить в пользование фио жилое помещение в виде изолированной комнаты № 3 площадью 9,1 кв.м., выделить в пользование фио жилое помещение в виде изолированной комнаты № 1 площадью 16,7 кв.м., выделить в пользование фио жилое помещение в виде изолированной комнаты № 2 площадью 11,7 кв.м., при этом, суд не находит оснований для определения порядка пользования по предложенному истцом варианту, поскольку указанный вариант порядка пользования жилым помещением нарушает права сособсвтенника жилого помещения, имеющего большую долю в праве собственности на спорное жилое помещение по отношению к ответчику. Места общего пользования, оставить в совместном пользовании.

Разрешая исковые требования о возложении на ответчика фио обязанности не чинить истцу препятствий в пользовании спорным жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что данные исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В соответствии со , ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действия ( Конституционного Суда РФ N 1642-О-О от дата).

В Европейского Суда по правам человека от дата по делу "Махмудов против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".

Обратившись в суд с вышеуказанным иском, фио указывает на то, что на почве личных неприязненных отношений ответчик фио всячески чинит фио препятствия в проживании в спорном жилом помещении, создает невыносимые условия для жизни и отдыха истца, нарушает тишину в ночное время, громко включает телевизор, и в полный голос общается с детьми, запрещает пользоваться предметами обихода и трогать какие-либо иные вещи, находящиеся в квартире.

Однако, в судебном заседании установлено, что истец фио ночует в спорном жилом помещении, проживает в данном жилом помещении, у него имеются ключи от квартиры, кроме того, фио пользуется имуществом, находящимся в спорном жилом помещении.

Доводы фио о том, что он обращался в правоохранительные органы с заявлением о чинении ему со стороны фио препятствий в пользовании спорной квартиры не могут быть приняты во внимание судом, поскольку по мнению суда, данное обращение направлено на создание доказательств по делу и не отражает действительной ситуации, сложившейся в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено бесспорных, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что фио чинит ему препятствия в пользование спорной квартирой, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований в части о возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес удовлетворению не подлежат.

Разрешая исковые требования о взыскании с фио в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма, суд, не находит оснований для удовлетворения исковых требований в этой части, по следующим основаниям.

В соответствии со ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности ( ГК РФ).

Согласно ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда также должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку исковые требования о компенсации морального вреда производны от исковых требований о возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, в удовлетворении которых суд пришел к выводу отказать, оценивая представленные доказательства в их совокупности, проанализировав положения Гражданского кодекса РФ, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, так как последний не указал, в чем выразились его физические и нравственные страдания, не доказал вину ответчика фио в причинении морального вреда, незаконность действий ответчика, не представил доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и физическими и нравственными страданиями истца, если таковые были реально причинены, какие именно права истца были нарушены, к каким неблагоприятным последствиям привело предполагаемое истцом нарушение его прав ответчиком, соотношение каких действий (бездействия) и их последствий для истца явились следствием причинения морального вреда, и в чем это выражено, и считает, что исковые требования в этой части также не подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, категории спора, объема и характера оказанной правовой помощи, количества судебных заседаний с участием представителя, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, результата рассмотрения дела, суд находит обоснованными требования истца о взыскании расходов за услуги представителя и полагает возможным взыскать с фио в пользу истца в счет расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере сумма

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд также полагает необходимым взыскать с фио в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Правовых оснований для взыскания расходов за услуги нотариуса по оформлению доверенности, суд не находит, поскольку доказательств подтверждающих относимость данной доверенности непосредственно к рассматриваемому спору не представлено, и полагает необходимым в данной части требований истцу отказать.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования фио к фио, фио о возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Определить порядок пользования жилым помещением в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Выделить в пользование фио жилое помещение в виде изолированной комнаты № 3 площадью 9,1 кв.м.

Выделить в пользование фио жилое помещение в виде изолированной комнаты № 1 площадью 16,7 кв.м.

Выделить в пользование фио жилое помещение в виде изолированной комнаты № 2 площадью 11,7 кв.м.

Места общего пользования оставить в совместном пользовании фио, фио, фио.

Взыскать с фио в пользу фио в счет возврата государственной пошлины сумма, в счет расходов по оплате услуг представителя сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: