Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре Т.А. Дик,

с участием представителя истца – фио, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – отдела социальной защиты населения адрес

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3512/2019 по иску фио, фио к фио, Департаменту городского имущества адрес о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, фио обратились в суд с иском к фио, Департаменту городского имущества адрес о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что истцы являются нанимателями жилого помещения в виде отдельной двухкомнатной квартиры по указанному адресу на основании договора социального найма жилого помещения. Истцы зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении. В указанном жилом помещении имеет право пользования ответчик фио, но снят с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, выписан в дом – интернат. Ответчик в квартире никогда не появлялся, не использовал по назначению, для проживания, отсутствует в квартире более 20 лет. В квартире не имеется вещей, принадлежащих ответчику. Место жительство ответчика истцам неизвестно. Ответчик не несет бремя содержания жилого помещения, ответчику не чинилось препятствий в пользовании жилым помещением. Между истцами и ответчиком утрачены семейные связи.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом по известному суду адресу места жительства, возражений на иск не представила.

Представитель ответчика – Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – органа опеки и попечительства адрес в судебное заседание явился, заявленные требования оставил на усмотрение суда, также в судебном заседании пояснил, что сведений о сохранении за фио права пользования спорным жилым помещением, о закреплении за фио указанного жилого помещения.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, представителя третьего лица, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца фио, ответчика фио, представителя ответчика – Департамента городского имущества адрес, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании из объяснений представителя истца, представителя третьего лица, представленных письменных доказательств судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 44,8 кв.м., жилой площадью 29,1 кв.м., расположена по адресу: адрес, правообладателем права собственности которой является адрес.

дата, между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес и фио заключен договор социального найма жилого помещения № 5605-01-2007-019441 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в соответствии с которым, право пользования указанного жилого помещения обладают фио (наниматель), фио (внук).

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: адрес по месту жительства по указанному адресу зарегистрированы фио, фио Из выписки из домовой книги также следует, что в период с дата по дата регистрацию по месту жительства имел фио, который выписан дата в дом – интернат.

Из объяснений представителя истца следует, что ответчик фио не пользуется спорным жилым помещением, не проживает в квартире по указанному адресу, не имеет регистрацию по месту жительства по указанному адресу.

В соответствии с Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со адреса Российской Федерации (далее ЖК Российской Федерации) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы придаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ЖК Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ЖК Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от дата, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ЖК Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Поскольку, в спорном жилом помещении по адресу адрес, как установлено в ходе рассмотрения дела по существу по месту жительства ответчик фио не зарегистрирован и не проживает , учитывая, что в настоящее время не существует нарушенного права истцов, подлежащего судебной защите, принимая во внимание, что не имеется решения соответствующих компетентных органов о закреплении за фио жилого помещения по адресу: адрес, а также не имеется решения о сохранении за фио права пользования жилым помещением по указанному адресу, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признании ответчика фио утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 713, регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющий личность; установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющийся в соответствии с жилищным Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку требования о снятии с регистрационного учета являются производными от исковых требований о признании ответчика фио утратившим права пользования жилым помещением, и, судом принимается решение об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания утратившим права пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что исковые требования в части снятия фио с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, также не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио, фио к фио, Департаменту городского имущества адрес о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: