Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.А. Симоновой, при секретаре Бурове М.В.,

с участием представителя заинтересованного лица фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-237/2019 по апелляционной жалобе фио на решение мирового судьи судебного участка № 17 адрес от дата по гражданскому делу № 2-504/2018 по иску ПГСК «Гараж-Стоянка» адрес Бутово» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик фио обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 17 адрес от дата по гражданскому делу № 2-504/2018 по иску ПГСК «Гараж-Стоянка» адрес Бутово» к фио о взыскании задолженности, которым решено исковые требования ПГСК «Гараж-Стоянка» адрес Бутово» к фио о взыскании задолженности – удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по оплате эксплуатационных расходов на содержание имущества (машиноместа № 184 в Гараже-стоянке по адресу: адрес Бутово) за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Представитель заинтересованного лица по доверенности фио, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, выслушал представителя заинтересованного лица, изучил материалы дела, приходит к следуюющему.

В соответствии со ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав стороны, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пайщики потребительского общества обязаны:

Согласно ст. 12 Закона РФ от дата N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", пайщики соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В апелляционной жалобе ответчик, считая решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить и постановить по делу новый судебный акт, которым отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требованиях в полном объеме.

При этом, суд соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права.

Учитывая вышеизложенное, с учетом того, что отсутствие договорных отношений, так же как и отсутствие членства ответчика в ПГСК «Гараж-Стоянка» адрес Бутово» не освобождает ответчика от уплаты эксплуатационных расходов.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что суд первой инстанции, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, установил правоотношения сторон, правильно применил нормы материального права и постановил решение с соблюдением требований процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь -330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 17 адрес от дата, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья: