Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 27 июня 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кунцевича В.И. на постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. № 0356043010119042200077550 от 22.04.2019 года в отношении Кунцевича Владимира Иосифовича, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Кунцевича В.И. на постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. № 0356043010119042200077550 от 22.04.2019 года Кунцевич В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления, 21.04.2019 года, в 11 час. 50 мин. по адресу: г. Москва ул. Старокачаловская, д. 5А, водитель, управляя транспортным средством марки L4Н2М2-А г.р.з. Р569ХР77, в нарушение требований п. 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба Кунцевича В.И. на постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. № 0356043010119042200077550 от 22.04.2019 года.

Защитник фио в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив доводы жалобы, выслушав доводы защитника, исследовав материалы дела и представленные заявителем документы, суд приходит к выводу, что постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. № 0356043010119042200077550 от 22.04.2019 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В подтверждение доводов о невиновности Кунцевича В.И. заявителем представлены документы: договор аренды транспортного средства от 09.01.2018 года, свидетельство об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок, расходный кассовый ордер, выписка из кассовой книги, путевой лист.

Представленные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилась в пользовании иного лица

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. № 0356043010119042200077550 от 22.04.2019 года подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7, 24 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. № 0356043010119042200077550 от 22.04.2019 года в отношении Кунцевича Владимира Иосифовича отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья