Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио № 33-18129/20

(№ дела в суде первой инстанции № 2-3812/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

восстановить представителю истца наименование организации процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-3812/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, и по встречному иску фио к наименование организации о признании недействительным пункта дополнительного соглашения к договору энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

представитель наименование организации по доверенности фио обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-3812/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, и по встречному иску фио к наименование организации о признании недействительным пункта дополнительного соглашения к договору энергоснабжения.

Заявление мотивировано тем, что копию решения суда от дата по указанному гражданскому делу представитель наименование организации получил дата, то есть по истечении срока на обжалование решения, в связи с чем, пропустил срок для его обжалования по уважительной причине.

Суд постановил приведенное выше определение, которое фио просит отменить по доводам частной жалобы.

В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим .

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что решением Зюзинского районного суда адрес от дата с фио в пользу наименование организации взысканы задолженность за потребленную электроэнергию за период с дата по дата в размере сумма, неустойка за период с дата по дата в размере сумма, и начисленная в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от дата № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга, начиная с дата по день фактической оплаты, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, в удовлетворении встречных исковых требований фио к наименование организации о признании недействительным пункта дополнительного соглашения к договору энергоснабжения отказано.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой.

Как следует из имеющегося в материалах дела сопроводительного письма, копия решения суда по данному делу была направлена в адрес наименование организации, при этом, сведения о его получении посредством почтовой связи в материалах дела отсутствуют.

Копия решения суда была получена представителем наименование организации фио дата, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

дата представителем наименование организации в суд была подана апелляционная жалоба на решение по данному делу, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что принятое дата по данному делу решение суда в окончательной форме было изготовлено дата, при этом, копия решения представителем наименование организации была получена дата, то есть, по истечении срока на его обжалование, учитывая, что апелляционная жалоба представителем наименование организации была подана дата, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен по уважительной причине, в связи с чем, восстановил представителю наименование организации срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается.

Доводы частной жалобы фио о необоснованном восстановлении судом наименование организации срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда со ссылкой на то, что представитель наименование организации не был лишен возможности ознакомиться с мотивированным решением суда в течение пяти дней со дня его объявления, подать краткую апелляционную жалобу на решение суда, не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку копия мотивированного решения суда была получена представителем наименование организации дата, то есть, по истечении срока обжалования судебного решения от дата, изготовленного в окончательной форме дата, при этом, апелляционная жалоба была подана в суд представителем наименование организации дата, то есть, в течение месяца со дня получения копии решения суда, в связи с чем, срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда был пропущен представителем наименование организации по уважительным причинам и правомерно восстановлен судом первой инстанции.

Поскольку представитель наименование организации после получения копии мотивированного решения суда предпринял меры к его своевременному обжалованию, пропущенный представителем наименование организации срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда был правомерно восстановлен судом первой инстанции, в связи с чем, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Исходя из положений ч.1 ст.333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Зюзинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья