Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3384/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с указанным иском к фио и просит взыскать, с учетом уточненного искового заявления, сумму неосновательного обогащения в размере сумма за период с дата по дата, а также расходы по оплате государственной пошлины. Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик является собственником гаражных боксов № 10, 42, 90, 91, расположенных по адресу: адрес. Истец является управляющей компанией гаражного комплекса. Ответчик, являясь собственником гаражных боксов, использовал результат оказанных истцом услуг и не оплачивал их.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, в ходе судебного разбирательства представил суду письменные возражения на исковое заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 412 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора . Принуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключения договора предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В судебном заседании судом установлено, следует из текста искового заявления, и подтверждено сторонами, что ответчик является собственником гаражных боксов № 10, 42, 90, 91, расположенных по адресу: адрес.

На основании протокола общего собрания собственников гаражного комплекса, расположенного по адресу: адрес от дата наименование организации является управляющей компанией гаражного комплекса.

В гаражный комплекс входит 94 гаражных бокса.

Истец ссылается на то, что в перечень услуг, оказываемых истцом, входят:

- организация уборки внутри гаражных проездов;

- организация уборки прилегающей территории;

- обеспечение нормального режима функционирования гаражного комплекса, в том числе обеспечение пропускного режима гаражного комплекса;

- организация обслуживания внешних и внутренних инженерных сетей, системы автоматического пожаротушения;

- организация работ по проведению текущего ремонта;

- коммунальные платежи, в том числе электроэнергия.

В обоснование заявленных требований истцом представлены акт сверки взаиморасчетов № 28962 от дата между наименование организации и наименование организации за период с дата по дата на сумму сумма за потребленную гаражным комплексом электроэнергию (договор электроснабжения № 77689570 от дата), а также акт сверки взаиморасчетов по организации обслуживания внешних и внутренних инженерных сетей, системы автоматического пожаротушения с наименование организации за период с дата на сумму сумма (договор № 49Э на выполнение работ от дата)

Ответчик пользовался указанными услугами, пояснил, что не оплачивал их, хотя знал о своей обязанности нести бремя содержания принадлежащего ему имущества и оплачивать фактически оказанные услуги , доказательств заключения прямых договоров с какими-либо организациями на предоставление данного вида услуг он не заключал, доказательств неоказания либо ненадлежащего оказания услуг суду не представил, в связи с чем образовалась задолженность за период с дата по дата.

Вместе с тем, доказательств фактического оказания услуг по организации уборки внутригаражных проездов; организации уборки прилегающей территории; обеспечения нормального режима функционирования гаражного комплекса, в том числе обеспечения пропускного режима гаражного комплекса; организации работ по проведению текущего ремонта, заключения соответствующих договоров с организациями на предоставление подобного рода услуг, истцом суду не представлено, в связи с чем, по взысканию данной части требований суд отказывает.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

На основании изложенного, суд полагает подлежащими взысканию расходы, понесенные истцом по оплате электроэнергии на сумму сумма ( сумма : 22 мес. = сумма: 94 = сумма – за 1 мес. за 1 гаражных бокс. Далее сумма*4 бокса * 22 мес. ) за период с дата по дата (за 4 гаражных бокса) и за организацию обслуживания внешних и внутренних инженерных сетей, системы автоматического пожаротушения на сумму сумма ( сумма- сумма – за 1 мес. = сумма : 94 = сумма- за 1 бокс за 11 месяцев. Далее сумма* 4 бокса ) за период с дата по дата (за 4 гаражных бокса).

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения , в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио