Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Тимофееве С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3805/2019 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Кулябину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к Кулябину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования заявлены со ссылкой на нормы ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № *** от *** года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кулябин С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещена надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела.

В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ от *** № *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания со стороны ответчика не представлено.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного разбирательства, по правилам ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил , и настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** года между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен договор № ***. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере *** долларов США, под ***% годовых.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от *** года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от *** № ***, АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банк ВТБ (ПАО).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм обязательных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на *** года, сумма задолженности составляет *** доллар США, из которых: *** долларов США – сумма просроченной задолженности по основному долгу, *** долларов США – сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности.

Доказательств полного либо частичного погашения суммы задолженности со стороны ответчика суду не представлено.

*** года банк направил заемщику требование о погашении просроченной задолженности и надлежащем исполнении кредитных обязательств. В добровольном порядке требование банка не исполнено.

*** года мировым судьей судебного участка № *** района Южное Бутово г. Москвы возвращено заявление ПАО Банка ВТБ к Кулябину С.Н. о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору.

*** года мировым судьей судебного участка № *** района Южное Бутово г. Москвы отказано ПАО Банку ВТБ в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с Кулябина С.Н. задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств не исполняются, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания вышеуказанной суммы задолженности.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитования № *** в размере *** долларов США, определяя указанную сумму по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кулябина Сергея Николаевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере *** долларов США, по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова