Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при помощнике Ю.И. Новиковой,

с участием представителя истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4971/2019 по иску фио к фио, фио о признании общим имуществом супругов, исключении доли из состава наследственного имущества, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в Зюзинский районный суд адрес с иском к фио, фио о признании жилого помещения, расположенного по адресу: адрес совместно нажитым имуществом супругов фио, умершего дата и фио, признании права собственности на ½ доли в праве собственности на ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, исключении указанной ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес из состава наследственного имущества фио, умершего дата, мотивируя тем, что дата между фио и фио был заключен брак. дата брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №15 адрес от дата. Раздел совместно нажитого имущества не производился. Соглашение о разделе имущества не заключалось, брачный договор не заключался. В период брака была приобретена квартира, общей площадью 58,2 кв.м., кадастровый номер 77:06:0012020:2874, расположенная по адресу: адрес. Квартира приобретена на основании договора купли-продажи от дата. фио умер дата. Истец, просит признать общим имуществом супругов квартиру, расположенную по адресу: адрес, признать за ней право собственности ½ доли в праве собственности на указанное жилое помещение, исключить из наследственного имущества фио, умершего дата супружескую долю фио.

Истец фио и как представитель третьего лица – несовершеннолетней фио, паспортные данные в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело по существу в её отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены нотариус адрес фио, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, фио в лице ее законного представителя фио

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков фио, фио, представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, нотариуса адрес фио, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств и копии материалов наследственного дела № 64/2018 к имуществу фио, умершего дата, судом установлено, что в период с дата по дата фио состояла в браке с фио.

В период брака фио и фио фио., на имя фио на основании договора купли-продажи квартиры от дата приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, площадью 58,2 кв.м, кадастровый номер 77:06:0012020:2874.

В судебном заседании из объяснений представителя истца судом установлено, что после расторжения брака раздел имущества между фио и фио не производился, соглашение об определении долей в праве собственности на указанное жилое помещение, брачный договор не заключались.

дата фио умер, о чем дата органом ЗАГС Москвы № 118 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес составлена запись акта о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти фио, умершего дата открылось наследство, и нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 64/2018 к имуществу фио, умершего дата.

Наследниками первой очереди по закону, которые призывались в соответствии со ст. 1142 ГК РФ к наследованию имущества фио, умершего дата являются ; несовершеннолетняя дочь –фио, паспортные данные, мать – фио, отец – фио, супруга – фио

В судебном заседании установлено, что фио (бывшая супруга фио, умершего дата) обратилась с заявлением о выделе ей супружеской доли в квартире, расположенной по адресу: адрес

Согласно Гражданского Кодекса Российской Федерации имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

На основании и СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу адрес, является совместной собственностью супругов фио и фио, умершего дата, поскольку приобретена ими в период брака и в период совместной жизни, доказательств того, что квартира может быть отнесена к личному имуществу одного из супругов, не представлено, не сообщен источник его изыскания, а судом не добыто.

Обстоятельств, для отступления от равенства долей в общем имуществе супругов, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания жилого помещения, расположенного по адресу: адрес общим имуществом супругов фио и фио, умершего дата, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Поскольку суд пришел к выводу, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес общим имуществом супругов фио и фио, умершего дата, учитывая, что как в период брака, так и после расторжения брака между фио и фио, умершим дата раздел имущества не производился, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством доли супругов в совместном нажитом имуществе равные, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности фио на ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес , и исключении указанной доли в праве собственности из состава наследственного имущества фио, умершего дата 20198 года, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио, фио о признании общим имуществом супругов, признании права собственности, исключении из состава наследственного имущества - удовлетворить.

Признать жилое помещение, расположенное по адресу: адрес совместно нажитым имуществом фио, умершего дата и фио.

Признать право собственности фио на ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, исключив указанную долю в праве собственности из состава наследственного имущества фио, умершего дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца

Судья