Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Зюзинского районного суда адрес Волков А.А., с участием представителя наименование организации фио на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № 0356043010518102600005686 от дата в отношении наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № 0356043010518102600005686 от дата наименование организации привлечено к административной ответственности по ст. 8.25 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № 0356043010518102600005686 от дата в время по адресу: адрес по адрес водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство марки марка автомобиля коричневый темный, регистрационный знак ТС. Собственником транспортного средства является наименование организации.

В Зюзинский районный суд адрес поступила жалоба наименование организации на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № 0356043010518102600005686 от дата.

Представитель наименование организации фио в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал по основаниям, изложенным в жалобе. Обратил внимание на то, что автомобиль марка автомобиля находится в собственности наименование организации и используется сотрудником данной организации – передан в аренду коммерческому директору наименование организации фио, и на момент фиксации административного правонарушения указанный автомобиль находился в пользовании фио Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Проверив доводы жалобы, выслушав доводы представителя, исследовав представленные документы, суд находит доводы жалобы несостоятельными, постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № 0356043010518102600005686 от дата законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8.25 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» административным правонарушением признается размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Субъектами административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 8.25 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» являются граждане, должностные и юридический лица.

В соответствии с ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом, не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Факт совершения правонарушения зафиксирован специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, прошедшим поверку, подтвердившую его исправность.

Доводы представителя наименование организации об отсутствии оснований для привлечения юридического лица к административной ответственности, поскольку на момент фиксации административного правонарушения автомобиль марка автомобиля находился в пользовании фио, суд считает несостоятельными.

Как усматривается из исследованных по делу доказательств, в том числе договора аренды транспортного средства от дата № 23/2018-ТС о передаче наименование организации в аренду фио автомобиля марка автомобиля, приказа № 43МП от дата, акта приемки транспортного средства от дата, приходного кассового ордера, автомашина марка автомобиля коричневый темный, регистрационный знак ТС находится в собственности наименование организации, на момент фиксации правонарушения данной автомашиной пользовался сотрудник наименование организации фио, который допущен к управлению указанным транспортным средством, то есть применительно к ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ автомашина марка автомобиля коричневый темный, регистрационный знак ТС не выбыла из владения собственника.

Представленный наименование организации протокол опроса адвокатом Троянниковым фио судом признается в качестве недопустимого доказательства, поскольку, как следует из указанного протокола, перед получением объяснений у фио последний не предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Сам факт размещения сотрудником наименование организации фио на газоне служебного транспортного средства в нарушение законодательства свидетельствует о том, что наименование организации не выполнялись в полном объеме необходимые действия, направленные на осуществление должного контроля за деятельностью своих сотрудников, при этом юридическое лицо несет ответственность за действия своих работников, поскольку все действия юридического лица опосредованы и выражаются в действиях физических лиц, которые в силу закона, трудового договора представляют это лицо в отношениях с третьими лицами и выступают от его имени.

С учетом изложенного, для вывода о том, что в данном случае юридическое лицо предприняло все меры для соблюдения действующего законодательства, оснований не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии объективных данных, влекущих освобождение наименование организации, являющегося собственником транспортного средства, от ответственности за совершение административного правонарушения.

Действия наименование организации правильно квалифицированы по ст. 8.25 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления и решения, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № 0356043010518102600005686 от дата оставить без изменения, жалобу наименование организации без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: