Мотивированное решение

Дело № 2а-250/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-250/19 по административному исковому заявлению наименование организации к СПИ Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио и УФССП России по адрес о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с административным иском к СПИ Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио и УФССП России по адрес о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя и обязании устранить допущенные нарушения, выразившееся в ненадлежащей организации исполнения, в частности несвоевременного направления постановления об окончании исполнительного производства, обязав устранить допущенные нарушения.

Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем нарушен срок в соответствии со ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» по направлению в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства с подлинным исполнительным документом в отношении должника фио, чем нарушены права взыскателя.

Представитель административного истца в судебное заседание не явится, извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена.

Представители административных ответчиков Зюзинский ОСП по адрес, начальник Зюзинского ОСП УФССП России по адрес и УФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцу, ответчиков и заинтересованного лица, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы п законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод н реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд пли оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ. при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лиц наделенных государственными пли иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица. которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч. 8).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы н законные интересы административного истца или лиц в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление: соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9).

В судебном заседании установлено, что в производстве Зюзинского ОСП УФССП России по адрес находилось исполнительное производство № 48770/17/77032 - ИП по взысканию в пользу истца с фио задолженности.

Постановлением от дата исполнительное производство № 48770/17/77032 - ИП было окончено в виду невозможности взыскания.

Согласно ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:

1) по заявлению взыскателя;

2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершены определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена;

3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, н все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными

5) если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа;

6) если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

7) если должник, который не уплатил административный штраф, является гражданином иностранного государства или лицом без гражданства и на основании судебного акта выдворен за пределы Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1.3.4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

В соответствии с со ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа но основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня следующего за днем его вынесения, направляются:

1) взыскателю и должнику;

2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;

3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;

4) в организацию или орган, осуществляющие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Однако доказательств соблюдения вышеуказанных требований закона (ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве») Зюзинским ОСП УФССП по адрес не представлено.

Таким образом, поскольку судебным приставом-исполнителем нарушены сроки направления в адрес взыскателя исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства, то в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из представленных суду документов, в том числе копии исполнительного производства, на момент рассмотрения дела в суде доказательств направления в адрес взыскателя исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства суду не представлено, в связи, с чем требования истца в части обязания ответчика исполнить требования ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» также подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца к УФССП России по адрес суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку как следует из искового заявления истец не обращался с жалобами в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, а кроме того, как следует из искового заявления истцом не предъявлены требования к УФССП России по адрес в просительной части искового заявления, в связи с чем в соответствии со ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Требования наименование организации к СПИ Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио и УФССП России по адрес о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя и обязании устранить допущенные нарушения удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части ненаправления копии постановления об окончании исполнительного производства, обязав судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство по данному делу, совершить действия, направленные на выполнение требований ст. 47 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 12 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах".

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Судья фио