Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 19 Дело № 11-233/19

района Южное Бутово адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца наименование организации по доверенности фио и ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 19 адрес от дата по гражданскому делу по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности, которым постановлено:

«Иск наименование организации к фио о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги – сумма, пени - сумма, расходы по госпошлине - сумма.

В остальной части исковых требований - отказать»,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио и просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно- коммунальные услуги в сумме сумма, пени в размере сумма, а также уплаченную при подаче иска госпошлину - сумма. В обоснование иска истец указывает, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес пользуется жилищно-коммунальными услугами, однако, за период с дата по дата не оплатил предоставленные услуги в сумме сумма. Направленное ответчику уведомление о погашении задолженности осталось без удовлетворения и ответа.

Представитель истца наименование организации фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, пояснил, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги увеличивается, ответчик фактически проживает в квартире, пользуется коммунальными услугами, однако оплату не производит.

Ответчик фио в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласен, по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Также пояснил, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, фактически проживает в указанном жилом помещении, пользуется жилищно-коммунальными услугами, оплату намеренно не производит, так как договор с наименование организации не подписывал, квитанция на оплату услуг выставлена некорректно, оборотная ведомость по лицевому счету не является надлежащим доказательством наличия задолженности, наименование организации не имеет полномочий на взыскание указанной задолженности, кроме того акт сверки им не подписан.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, которое просит отменить ответчик фио по доводам апелляционной жалобы, указывая, что судом первой инстанции не исследованы существенные обстоятельства дела, а выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Истцом решение мирового судьи не обжалуется.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, решение мирового судьи судебного участка № 19 адрес от дата отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы согласно требованиям ГПК РФ, выслушав объяснения представителя истца по доверенности фио и ответчика фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд оснований к отмене или изменению решения суда не находит.

Согласно ст.210 ГК РФ и ч. 3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Судом установлено, что фио, является собственником квартиры № 45 по адрес размере 37,50% доли в праве собственности. Ответчик надлежащим образом не выполняет обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате за период с дата по дата образовалась задолженность.

наименование организации является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом по указанному адресу.

Согласно имеющейся в деле оборотной ведомости по лицевому счету № 2914631748, в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата за ним образовалась задолженность в размере сумма

Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности осталось без внимания.

Оценив изложенные доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей полно и всесторонне исследованы все представленные доказательства.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с дата по дата за ним образовалась задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Доводы апелляционной жалобы в целом не опровергают выводов суда, повторяют доводы возражений на иск, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка, направлены на иную оценку норм права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами действующего законодательства РФ.

Ссылка в апелляционной жалобе ответчика на то, что ему не принадлежит доля в праве собственности на спорную квартиру, не может быть принята во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку на основании абз. 2 п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. В данном случае ответчик имел объективную возможность представить указанные сведения при рассмотрении искового заявления по существу в суде первой инстанции, в связи с чем оснований для принятия данного документа в качестве дополнительного доказательства не имеется.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь , ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 19 адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Судья фио