Мотивированное решение

Дело № 2-3577/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре Макаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3577/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» в лице конкурсного управляющего к Коноплянскому фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ДА!ДЕНЬГИ» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между ООО МКК «ДА!ДЕНЬГИ» и ответчиком был заключен договор займа № ЗВ-000000002611, согласно условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком возврата до дата под 25,9% годовых на условиях платности и возвратности. Заем был предоставлен на приобретение транспортного средства и дополнительного оборудования. Согласно расписке ответчик денежные средства получил в размере сумма фио частично вернул заем, однако перестал вносить денежные средства и в установленный в договоре срок не исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства. Сумма основного долга составила сумма, проценты за просроченный заем в размере сумма, пени на основной долг в размере сумма

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ДА!ДЕНЬГИ» в лице конкурсного управляющего не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио о месте и времени судебного заседания уведомлялся, в судебное заседание не явился. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, за получением судебной корреспонденции, направленной в его адрес ответчик не являлся. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из письменных материалов дела установлено, что дата между ООО МКК «ДА!ДЕНЬГИ» и ответчиком был заключен договор займа № ЗВ-000000002611, согласно условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком возврата до дата под 25,9% годовых на условиях платности и возвратности. Заем был предоставлен на приобретение транспортного средства и дополнительного оборудования. Согласно расписке ответчик денежные средства получил в размере сумма

В нарушение условий договора займа ответчик фио свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование кредитом перед ООО МКК «ДА!ДЕНЬГИ» не исполнил надлежащим образом.

Срок возврата займа дата. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Таким образом, установлено и подтверждено материалами дела, что фио нарушены условия кредитного договора от дата и в установленный срок не погашена задолженность по займу.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного не представлено, ответчик надлежащим образом свои обязательства по заключенному между сторонами договору займа не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по займу и уплате процентов за пользование денежными средствами не вносит, в связи с чем имеет задолженность перед истцом, что также подтверждается письменными материалами дела.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по договору займа, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями договора, общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет сумма в том числе сумма основного долга в размере сумма, проценты за просроченный заем в размере сумма, пени на основной долг в размере сумма

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям договора займа, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с п. 8.1 Договора начисляется неустойка в виде пени в размере 2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займу подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд считает необходимым взыскать с фио в пользу ООО МКК «ДА!ДЕНЬГИ» в лице конкурсного управляющего задолженность по договору займа № ЗВ-000000002611 от дата в размере сумма

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» в лице конкурсного управляющего к Коноплянскому фио о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с Коноплянского фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» в лице конкурсного управляющего задолженность по договору займа № ЗВ-000000002611 от дата в размере сумма

Взыскать с Коноплянского фио расходы по уплате государственной пошлины в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.С. Кучина