Мотивированное решение

Дело № 2-3624/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Ризванове Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3624/19 по иску наименование организации к фио о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио с заявлением о расторжении договора страхования. В обосновании исковых требований указал, что дата наименование организации и фио заключили договор страхования № 1814-45 IS 6996 от дата в простой письменной форме, в соответствии с условиями которого страхователь обязуется выплачивать страховщику страховую премию в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика в определенные договором сроки. Срок оплаты очередных страховых взносов по договору в сумме сумма истек дата В установленный срок, страховой взнос ответчик не произвела. дата истец направил в адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с невыплатой взноса. Ответчик не предприняла никаких действий.

Истец просит расторгнуть договор № 1814-45 IS 6996 от дата с дата, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате страховой премии в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Истец в суд явку представителя не обеспечил, подал ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в суд не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что дата наименование организации и фио заключили договор страхования № 1814-45 IS 6996 от дата в простой письменной форме.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что страховыми случаями являются а-смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока действия договора страхования, б - установление Застрахованному лицу I или II группы инвалидности (в течение срока действия договора страхования или не позднее, чем через 180 дней после его окончания в результате несчастного случая или заболевания, произошедших в течение срока действия договора страхования.

В соответствии с п.4.1 страховая сумма по каждому объекту страхования по настоящему договору на каждый период страхования определяется как произведение страховой суммы и страхового тарифа.

Согласно п. 4.3 страховая премия уплачивается в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования не позднее 24 время начала очередного периода страхования.

Срок оплаты очередных страховых взносов по договору в сумме сумма истек дата В установленный срок, страховой взнос ответчик не произвела.

Согласно п.7.4.5. договора, договор страхования прекращает свое действие в случае неуплаты страхователем страховой премии в установленные договором страхования сроки и/или размере. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

В связи, с этим дата истец направил в адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с невыплатой взноса.

Таким образом, страховщик воспользовался п.7.4.5. договора страхования и расторгнуть договор страхования.

Однако в адрес страховой компании не было возвращено подписанного соглашения второй стороной о его расторжении.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким случаем является неуплата очередного страхового взноса.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Подписывая договор страхования, ответчик была с ним ознакомлена и знала об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ответчиком очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора страхования и о взыскании с фио в пользу наименование организации суммы задолженности по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования № 1814-45 IS 6996 от дата в размере сумма, согласно представленного истцом расчета, который судом проверен и признается арифметически правильным, в течение которого наименование организации несло ответственность по договору страхования, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере сумма, то суд считает данные судебные расходы подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, так как судом иск был удовлетворен полностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор страхования от № 1814-45 IS 6996 от дата

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования от дата № 1814-45 IS 6996 в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суд в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова