Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Зюзинского районного суда адрес Волков А.А., с участием представителя наименование организации фио, представителя наименование организации фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации на постановление начальника отдела административных расследований наименование организации фио ВВВ № 0619369 от дата в отношении наименование организации,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела административных расследований наименование организации фио ВВВ № 0619369 от дата наименование организации признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 8.13 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Как следует из постановления должностного лица, дата в время, в ходе выявления нарушений «Несанкционированное размещение информации на объектах инфраструктуры городского транспорта», на остановочном пункте, расположенном по адресу: адрес, наименование организации в нарушение действующего законодательства осуществляло несанкционированное размещение информационных и рекламных материалов, а именно объявление, на объекте инфраструктуры городского транспорта общего пользования - остановочный пункт наземного городского транспорта общего пользования.

В Зюзинский районный суд адрес поступила жалоба наименование организации на постановление начальника отдела административных расследований наименование организации фио ВВВ № 0619369 от дата.

Представитель наименование организации фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель наименование организации фио возражал против удовлетворения жалобы, полагал, что постановление начальника отдела административных расследований наименование организации фио ВВВ № 0619369 от дата является законным и обоснованным, просил оставить постановление без изменения.

Проверив доводы жалобы, выслушав доводы заявителя и доводы представителя административного органа, исследовав материалы дела, суд находит доводы жалобы несостоятельными, постановление начальника отдела административных расследований наименование организации фио ВВВ № 0619369 от дата в отношении наименование организации законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

В соответствии с ч. 5 ст. 8.13 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» нанесение надписей, изображений, размещение информационных и рекламных материалов на объекты инфраструктуры городского транспорта общего пользования, кроме относящихся к порядку их эксплуатации и (или) наносимых (размещаемых) в рамках исполнения государственного контракта или иного договора, заключенного с уполномоченным органом исполнительной власти адрес, государственным унитарным предприятием адрес или государственным учреждением адрес, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до сумма прописью.

Факт совершения правонарушения подтверждается полученными по запросу суда материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № ВВВ № 0091521 от дата, согласно которому в действиях наименование организации имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 8.13 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»; фотоматериалом; объяснениями фио по обстоятельствам проведения дата мониторинга по адресу: адрес, ответом на запрос от наименование организации» об отсутствии договорных отношений между наименование организации и филиал Служба пути наименование организации, договором на распространение рекламы от дата между наименование организации и фио, актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от дата.

Оснований не доверять представленным документам суд не усматривает.

Согласно пункту 6.5 «Правила пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес» приложения к постановлению Правительства Москвы от дата № 797-ПП «Об утверждении Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес» запрещается наносить надписи, изображения, размещать информационные и рекламные материалы на внешние и внутренние поверхности наземного городского транспорта общего пользования (трамвая, троллейбуса, автобуса), а также на объектах инфраструктуры городского транспорта общего пользования, кроме относящихся к порядку их эксплуатации и (или) наносимых (размещаемых) в рамках исполнения государственного контракта или иного договора, заключенного с уполномоченным органом исполнительной власти адрес, государственным унитарным предприятием адрес или государственным учреждением адрес.

Между тем, наименование организации документов, дающих право на размещение рекламных материалов на объекте инфраструктуры городского транспорта общего пользования - остановочный пункт наземного транспорта общего пользования, ни в наименование организации, ни в судебном заседании не представило.

Довод о невиновности наименование организации, поскольку в силу договора на распространение рекламы от дата и задания рекламодателя на распространение рекламы фио должна была расклеивать объявления только в разрешенных местах при прямом запрете расклеивания объявлений на остановочных пунктах общественного транспорта, является несостоятельным. Сам факт размещения фио объявления в нарушение законодательства свидетельствует о том, что наименование организации не выполнялись в полном объеме необходимые действия, направленные на осуществление должного контроля за деятельностью по распространению рекламы. Нарушение рекламораспространителем требований действующего законодательства вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязанностей не является основанием для освобождения наименование организации от административной ответственности.

Наказание наименование организации назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.5 ст. 8.13 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела административных расследований наименование организации фио ВВВ № 0619369 от дата в отношении наименование организации - оставить без изменения, жалобу наименование организации без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: