Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике судьи Я.А. Бугай,

с участием представителя истца по доверенности – Першиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3918/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью Банк промышленно-инвестиционных расчетов в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Афанаскиной Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПИР Банк в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» обратилось в суд с иском к Афанаскиной Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что дата между Афанаскиной Татьяной Михайловной и Публичным акционерным обществом акционерный коммерческий банк «Балтика» был заключен Кредитный договор в форме индивидуальных условий ... на получение кредита на цели приобретения автомобиля, в соответствии с которым Ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма под 25,50 % годовых на 72 месяца сроком погашения не позднее дата. Денежные средства предоставляются Заемщику на условиях целевого использования для целей приобретения у наименование организации в собственность Заемщика нового автомобиля иностранного производства.

В соответствии с пунктом 10 Кредитного договора для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика перед Банком, Заемщик действует также в качестве Залогодателя, передает Банку, действующему также в качестве Залогодержателя в залог приобретенный автомобиль: Марка/модель: марка автомобиля/..., год выпуска: 2015, идентификационный номер (VIN) VIN-код, двигатель ..., цвет белый, кузов ....

Поскольку, начиная с дата Ответчиком перестали исполняться обязанности по уплате аннуитетных платежей в счет погашения задолженности по Кредитному договору ..., руководителем временной администрации по управлению кредитной организацией в адрес Заемщика Афанаскиной Т.М. было направлено требование ... от дата о досрочном погашении всей суммы задолженности по спорному Кредитному договору с указанием реквизитов для перечисления платежей. Указанное требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма - сумма задолженности по основному долгу; сумма - сумма просроченных процентов; сумма - сумма неустойки за просрочку платежей.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марка автомобиля..., 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, двигатель ..., цвет белый, номер кузова ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма

Представитель истца ООО ПИР Банк в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» по доверенности Першина А.О. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Афанаскина Т.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между Афанаскиной Татьяной Михайловной и Публичным акционерным обществом акционерный коммерческий банк «Балтика» был заключен Кредитный договор в форме индивидуальных условий ... на получение кредита на цели приобретения автомобиля, в соответствии с которым Ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма под 25,50 % годовых на 72 месяца сроком погашения не позднее дата. Денежные средства предоставляются Заемщику на условиях целевого использования для целей приобретения у наименование организации в собственность Заемщика нового автомобиля иностранного производства.

В соответствии с пунктом 6 Кредитного договора займа, количество платежей равно 72, размер ежемесячного аннуитетного платежа равен сумма Дата платежа 10 число каждого календарного месяца, если дата платежа приходится на нерабочий день, то датой платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пункта 12 Кредитного договора размер неустойки на неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного аннуитетного платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности, исчисленную за период с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения включительно.

В соответствии с пунктом 13 Кредитного договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу с последующим письменным уведомлением Заемщика об этом в течении 30 календарных дней после факта передачи.

В соответствии с пунктом 10 Кредитного договора для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика перед Банком, Заемщик действует также в качестве Залогодателя, передает Банку, действующему также в качестве Залогодержателя в залог приобретенный автомобиль: Марка/модель: марка автомобиля/..., год выпуска: 2015, идентификационный номер (VIN) VIN-код, двигатель ..., цвет белый, кузов ....

Согласно раздела 5 Общих условий предоставления ПАО АКБ «Балтика» физическим лицам кредитов на цели приобретения автомобилей залоговая стоимость предмета залога равна стоимости предмета залога по договору купли-продажи с учетом дисконта на реализацию предмета залога (в случае обращения взыскания на предмет залога) и дисконта амортизации предмета залога, таким образом: Залоговая стоимость = стоимость предмета залога по договору купли продажи * 0,9 (дисконт на реализацию) * 0,7 (дисконт амортизации), следовательно залоговая стоимость автомобиля, указанного в адрес договора = ... сумма

Стороны устанавливают, то начальная продажная цена предмета залога, в случае его реализации, равна 80 процентам от залоговой стоимости предмета залога.

Указанные обстоятельства не были оспорены в судебном заседании.

В соответствии со ст. ст. 383, 388 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Поскольку, в случае возврата денежных средств по кредитному договору личность кредитора для должника не имеет существенного значения, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договора на основании договора уступки права требования, обоснованными.

дата между наименование организации (далее по тексту - Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью Банк промышленно-инвестиционных расчетов (ООО ПИР Банк) (далее Цессионарий, Истец) заключен договор уступки прав требований ... (далее - Договор цессии). Согласно условиям указанного договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту все права требования к физическим лицам, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору, в том числе к Заемщику Афанаскиной Т.М. по Кредитному договору в форме индивидуальных условий ... на получение кредита на цели приобретения автомобиля от дата Также Цессионарий принимает права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств Заемщиков, и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе права на неуплаченные проценты, за исключением прав на неуплаченные комиссии, штрафные санкции и судебные издержки, которые остаются у Цедента. Перечень и характеристики уступаемых Прав требований, подлежащих передаче в соответствии с настоящим Договором, указаны в Приложении № 1 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 1.3 Договора цессии все права требования переходят от Цедента к Цессионарию в день исполнения Цессионарием обязательств по их полной оплате. В день перехода прав требований подписывается Акт приема-передачи прав требований согласно Приложения № 2 к настоящему Договору.

Письмом исх. ... от дата Цедент наименование организации уведомил Афанаскину Татьяну Михайловну о состоявшейся уступке прав требований по Кредитному договору ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Банк промышленно-инвестиционных расчетов, также Заемщику были сообщены новые реквизиты для осуществления платежей по кредитным обязательствам.

Приказами Банка России от дата ... у ООО ПИР Банк (далее - Банк, Истец) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Поскольку, начиная с дата Ответчиком перестали исполняться обязанности по уплате аннуитетных платежей в счет погашения задолженности по Кредитному договору ..., руководителем временной администрации по управлению кредитной организацией в адрес Заемщика Афанаскиной Т.М. было направлено требование ... от дата о досрочном погашении всей суммы задолженности по спорному Кредитному договору с указанием реквизитов для перечисления платежей. Указанное требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма - сумма задолженности по основному долгу; сумма - сумма просроченных процентов; сумма - сумма неустойки за просрочку платежей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, а потому суд признает данный расчет правильным, суммы неустойки суд полагает соразмерными нарушенному обязательству и не находит оснований для снижения данных сумм в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

Сумма задолженности заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, с учетом стоимости заложенного имущества, условий договора о цене залога, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере сумма

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-256738/2018-123-160Б (резолютивная часть объявлена 12 декабря 2018 г.) ООО ПИР Банк признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего ООО ПИР Банк возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 23.3 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 29.12.2014) "О банках и банковской деятельности" со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации кредитной организации наступают последствия, предусмотренные параграфом 4.1 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для случая признания кредитной организации несостоятельной (банкротом).

В соответствии со статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» «в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам». Со дня принятия арбитражным судом решения о признания кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» (статья 189.76 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от 27.12.2018).

В соответствии со статьей 189.78 вышеуказанного закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Банк промышленно-инвестиционных расчетов в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Афанаскиной Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью Банк промышленно-инвестиционных расчетов в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марка автомобиля..., 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, двигатель ..., цвет белый, номер кузова ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: