Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при помощнике Ю.И. Новиковой,

с участием истца, представителя истца, ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4959/2019 по иску фио к фио, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и по встречному иску фио к фио об определении порядка и размера оплаты жилого помещения, возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио, с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что истец и ответчик состояли в браке, который был прекращен дата. Истец, на основании найма жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования адрес от дата является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес. В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы истец, ответчик, дочь истца. дата брак между истцом и ответчиком прекращен. В связи с расторжением брака, ответчик не является членом семьи истца, в дата добровольно выехал из спорного жилого помещения, создал новую семью, в настоящее время фио проживает у своей новой супруги. Истец просит признать ответчика фио утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу адрес и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В ходе рассмотрения дела по существу, ответчик фио, не согласившись с исковыми требованиями фио обратился со встречным исковым заявлением к фио об определении порядка и размера оплаты жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов в виде расходов по оплате юридической помощи в размере сумма, мотивируя тем, что стороны состояли в браке, который прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка № 18 адрес. дата фио на основании договора социального найма жилого помещения для проживания было предоставлено служебное жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес. фио был вселен в указанное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя. фио, фио зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу. С момента вселения в данное жилое помещение, стороны совместно несли бремя по его содержанию. После расторжения брака фио систематически чинит фио препятствия в пользование спорной квартирой, ограничивает его доступ в указанную квартиру. В спорном жилом помещении регулярно на протяжении длительного времени проживают ее родители, что делает невозможным проживание фио в данном жилом помещении. В настоящее время фио проживает у своей супруги по адресу: адрес. Проживание в спорной квартире дает фио возможность активно участвовать в жизни дочери и возможность обеспечить ей комфортные условия для проживания. фио с учетом уточнения первоначальных встречных исковые требований просит суд определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: адрес, выделить фио ½ долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, выделить фио ½ долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, обязать фио не чинить ему препятствий в пользовании вышеуказанной квартирой, взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата к участию в деле, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, в качестве соответчика привлечено Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес.

Истец фио, представитель истца в судебное заседание явились, уточенные исковые требования поддержали, просили иск фио удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований фио отказать.

Ответчик фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования фио не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Встречные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 118, ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя истца, ответчика полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, показания допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования фио подлежат удовлетворению, встречные исковые требования фио удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 25 устанавливает правила пользования жилым помещением по договору найма жилого помещения государственного и муниципального жилищных фондов коммерческого использования. В соответствии со ЖК РФ жилищный фонд коммерческого использования - совокупность жилых помещений, которые используются собственниками таких помещений для проживания граждан на условиях возмездного пользования, предоставлены гражданам по иным договорам, предоставлены собственниками таких помещений лицам во владение и (или) в пользование.

В соответствии со ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Специализированный жилищный фонд представляет собой совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

В силу ЖК РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, служебные жилые помещения; жилые помещения в общежитиях; жилые помещения маневренного фонда; жилые помещения в домах системы социального обслуживания граждан, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев; жилые помещения фонда для временного поселения лиц, признанных беженцами; жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан; жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно ст. 100 ЖК РФ, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные , и и настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные - , и и настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами . В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя (часть 6).

В соответствии с Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии ( указанной статьи).

В соответствии с Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений Жилищного кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании из объяснений истца, представителя истца, ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру общей площадью 42,1 кв.м., расположена по адресу: адрес.

Указанное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, было предоставлено фио на основании распоряжения Департамента городского имущества адрес от дата № 2477.

дата между Департаментом городского имущества адрес и фио был заключен договор найма жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования адрес № 5632056683, в соответствии с которым наймодатель передает нанимателю в срочное возмездное владение и пользование жилое помещение для проживания в нем, находящееся в собственности адрес, расположенное по адресу: адрес, состоящее из одной комнаты.

Согласно п.п. 1.3, 1.4 вышеуказанного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются в качестве членов его семьи граждане фио (наниматель), фио (муж), фио, паспортные данные (дочь); срок действия настоящего договора составляет 5 лет с дата по дата.

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: адрес по месту жительства зарегистрированы фио, фио, паспортные данные, фио (до расторжения брака фио) О.Н.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Поэтому лицо, оставшееся проживать в жилом помещении, в отношении иного лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, может обратиться в суд с требованием «о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства». В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации.

Статья 2 Закона РФ от дата N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет понятие места жительства, в соответствии с которым, место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по снованиям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими Федеральными законами.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел установленных процессуальным законодательством.

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от дата N 14 разъясняет, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства ( Конституции Российской Федерации, , ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным Российской Федерации, другими федеральными законами ( ЖК РФ).

При этом судам следует учитывать, что положения ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

Брак между фио и фио прекращен дата на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 18 адрес от дата, о чем дата Отделом ЗАГС Южное Бутово Управления ЗАГС адрес составлена запись акта о расторжении брака № 130189770003301056004, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Из искового заявления, объяснений истца, представителя истца, следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал из указанного жилого помещения еще до расторжения брака, в дата вступил в повторный брак и проживает совместно с супругой в жилом помещении по месту жительства супруги, где и проживает до настоящего времени. Ответчик фио не пытался вселиться в указанное жилое помещение, не несет расходов по оплате жилого помещения. Истец и ответчик не считают себя членами одной семьи, истец и ответчик не проявляют заботу друг о друге, не ведут совместного хозяйства, не имеют единого бюджета, брак между ними прекращен. В квартире, расположенной по адресу: адрес не имеется вещей, принадлежащих фио Ответчику не чинилось препятствия в пользовании жилым помещением.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и представленными доказательствами в их совокупности.

При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив доказательства в их совокупности, учитывая, что истец и ответчик не является членами семьи, поскольку их брак прекращен, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания ответчика фио утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, ул. адрес, подлежат удовлетворению.

При этом, суд находит несостоятельными доводы ответчика фио о чинении препятствий со стороны фио в пользовании спорным жилым помещением, поскольку суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено бесспорных доказательств, подтверждающие указанные обстоятельства.

В соответствии с п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 713 (в редакции от дата), регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющий личность; установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющийся в соответствии с жилищным Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

У ответчика фио в связи с принятием решения о признании его утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, как бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения, отсутствуют основания для регистрации по месту жительства в спорной квартире, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес, а решение суда, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия фио с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Разрешая встречные исковые требования фио к фио о возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что данные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку фио в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств чинения ему со стороны истца препятствий в пользовании спорной квартирой.

Правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований фио об определении порядка и размера оплаты жилого помещения, суд не находит, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований фио о призвании фио утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований фио, правовых оснований для взыскания с фио в пользу фио, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходов по оплате услуг представителя, суд не находит, поскольку данные исковые требования являются производными от исковых требований об определении порядка и размера оплаты жилого помещения, возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, в удовлетворении которых фио судом отказано в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

В удовлетворении исковых требований фио к фио об определении порядка и размера оплаты жилого помещения, возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: