Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Чечко Л.Н. Дело № 10-13403/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 17 июля 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при секретаре Ребриковой Е.С.,

с участием

старшего помощника прокурора ЦАО г. Москвы Фроловой Е.С. (по распоряжению и. о. прокурора г. Москвы Манакова О.Ю.),

осужденного Жусубалиева Ж.М.,

адвоката Каюмова С.Т., адвоката Катанского А.В.,

переводчика Абдибаит У.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Жусубалиева Ж.М. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2019 года, которым

Жусубалиев Жумадыл Мирланович,

осужден по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Жусубалиеву Ж.М. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Жусубалиеву Ж.М. исчислен с 30 мая 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Жусубалиева Ж.М. под стражей с 8 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

По делу также осужден Ташбаев А.М., приговор в отношении которого в апелляционном порядке не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав объяснения осужденного Жусубалиева Ж.М., адвокатов Каюмова С.Т., Катанского А.В., мнение прокурора Фроловой Е.С. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда Жусубалиев Ж.М. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 8 января 2019 года в отношении потерпевшего А. В.С., которому был причинен значительный материальный ущерб на сумму 70 000 рублей.

Обстоятельства преступного деяния подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Жусубалиев Ж.М., согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Жусубалиев Ж.М., не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор суда суровым и несправедливым, ссылаясь на то, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, отсутствуют отягчающие обстоятельства. При этом он преступление совершил впервые, в молодом возрасте, является членом многодетной семьи, у его родителей плохое состояние здоровья.

Просит смягчить ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Миронова А.Б. указывает, что наказание Жусубалиеву Ж.М. назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В судебном заседании осужденный Жусубалиев Ж.М., адвокат Каюмов С.Т. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить наказание, адвокат Каюмов С.Т. также просил применить ст. 73 УК РФ.

Адвокат Катанский А.В. в защиту осужденного Ташбаева А.М. доводы жалобы поддержал.

Прокурор Фролова Е.С. возражала против изменения либо отмены приговора по доводам апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Жусубалиев Ж.М. обоснованно признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, его действия правильно квалифицированы по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Жусубалиеву Ж.М. обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Наказание Жусубалиеву Ж.М. назначено с учетом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в жалобе: признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, состояния здоровья родителей осужденного, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом, проанализировав обстоятельства деяния, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления Жусубалиева Ж.М. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ст. ст. 73, 76.2, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.

При назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены.

При таких обстоятельствах, вопреки утверждению осужденного, суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное Жусубалиеву Ж.М. наказание в виде лишения свободы является справедливым. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 76.2, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с приведением мотивов принятого решения.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 30 мая 2019 года в отношении Жусубалиева .оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий