Приговор

Дело № 1-227/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва 29 июля 2019 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего – судьи Ларкиной М.А., при секретаре Медведевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Арутюновой Е.К.,

защитника адвоката Дмитренко П.В., предоставившего удостоверение и ордер,

подсудимой Сурковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сурковой *******,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суркова М.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Суркова М.А., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной реализации наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно опасных последствий, во исполнение задуманного, не позднее 17 часов 30 минут 16 октября 2018 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона Российской Федерации "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, незаконно приобрела у неустановленного лица, с целью последующего сбыта неустановленному кругу лиц вещества в виде порошка и комков неправильной формы, находящиеся в непосредственном контакте друг с другом, массами 8,75 г, 51,45 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,46 г, 0,45 г, 0,46 г, 0, 47 г, 0,46 г, 0,45 г, 0,48 г, 0,46 г, 0,49 г, общей массой 65,30 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); вещества в виде порошка и комков неправильной формы, находящиеся в непосредственном контакте друг с другом, массами 99,48 г, 0,42 г, 0,45 г, 0,44 г, 0,46 и 0,47 г, 0,06 г, 0,01 г, 0,71 г, общей массой 102,5 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (α-PVP (α-пирролидиновалерофенона), и вещества растительного происхождения массой 0,5 г (высушенная масса которого составляет 0,35г (расчетная величина), 0,015 г, 0,05 г, 0,06 г, общей массой 0,625 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел "Наркотические средства"), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ", является крупным размером, за исключением наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 0,625 г, которое согласно данному постановлению не является значительным размером, в последующем незаконно хранила, совместно с электронными весами «ОС РАЗЗ 1002/0.015», многочисленными изделиями из металла серебристо-серого цвета дискообразной формы, обладающими магнитными свойствами, необходимыми для расфасовки наркотических средств и изготовления «закладок», а именно с целью последующего сбыта, у себя дома по месту фактического проживания вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанных наркотических средств и предметов, в ходе обследования жилого помещения 16 октября 2018 года, проведенного в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, по адресу: г. Москва, ул. Знаменские Садки, д. 7, корп. 2, кв. 159. Вышеуказанные наркотические средства в крупном размере, она (Суркова М.А.), используя в качестве орудия преступления заранее приобретенные вышеуказанные электронные весы «ОС РАЗЗ 1002/0.015», и упаковочный материал, фасовала при неустановленных следствием обстоятельствах, тем самым приготовив их к последующему незаконному сбыту. Однако довести до конца свой преступный умысел и получить возможность незаконно сбыть вышеуказанные наркотические средства, в крупном размере она (Суркова М.А.) не смогла, по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками 3 отделения отдела по ВАО УФСБ России по г. Москве и Московской области, после проведения обследования ее жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. Знаменские Садки, д. 7, корп. 2, кв. 159. Таким образом, она (Суркова М.А.) совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, содержащих в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 65,30 г, в крупном размере, производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (α-пирролидиновалерофенона), общей массой 102,5 г, в крупном размере, каннабис (марихуана), общей массой 0,625 г, не являющийся значительным размером, однако преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как она была задержана сотрудниками 3 отделения отдела по ВАО УФСБ России по г. Москве и Московской области, а вышеуказанные наркотические средства, были изъяты из незаконного оборота 16 октября 2018 года в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 00 минут в ходе обследования жилого помещения, по адресу: г. Москва, ул. Знаменские Садки, д. 7, корп. 2, кв. 159

В ходе судебного заседания подсудимая Суркова М.А. вину по предъявленному обвинению признала частично. По обстоятельствам уголовного дела подсудимая пояснила, что в августе 2017 года она познакомилась с Ильиным Иваном, с которым у них сложились близкие отношения, они стали встречаться. Под его влиянием она первый раз попробовала наркотическое средство мефедрон, после чего они стали его совместно употреблять. До этого наркотики она не пробовала, но она была влюблена в Ильина и поэтому хотела быть с ним на одной волне. Наркотические средства всегда приобретал Ильин, рассказывал, что делал это через интернет. В дальнейшем начиная с декабря 2017 года, она стала понимать, что Ильин занимается распространением наркотических средств, потом у них состоялся разговор, в ходе которого он поставил ее перед фактом, что является закладчиком, при этом убеждал ее, что это безопасно. Он объяснял, что ему нужны денежные средства, а за эту деятельность обещают хорошее вознаграждение. Он также рассказал ей, что забирал партию большого веса, фасовал ее на маленькие, которые раскладывал по разным местам. Для данной деятельности он зарегистрировал аккаунт на интернет сайте. Фасовкой наркотических средств он занимался в комнате общежития РГСУ, где он проживал. Также со слов Ильина ей стало известно о том, что с ним данной деятельностью занимался их общий знакомый Кузнецов. Ильин занимался распространением с конца декабря 2017 года по март 2018 года, когда он был задержан. В день задержания он ей позвонил и сообщил о том, что его задержали с наркотическим средством. После задержания они продолжали общаться, он говорил ей о том, что у него хороший адвокат и его скоро отпустят. Через какое - то время в конце августа 2018 года он сообщил ей, что в комнате общежития остался пакет с наркотическими средствами, стал просить его забрать к себе, она долго отказывалась, но после его уговоров все же согласилась. Далее в начале сентября 2017 года она забрала пакет из общежития и привезла его к себе по месту жительства по адресу г.Москва, ул. Знаменские садки, д.7, корп.2, кв.159. Далее она стала хранить указанные наркотические средства у себя дома вплоть до проведение обследования жилого помещения 16 октября 2018 года, в ходе которого указанные наркотические средства были изъяты. До этого она говорила Ильину о том, что ей не нравится факт хранения у нее дома запрещенных веществ и она хочет их выбросить, из – за этого он стал на нее кричать, сказал, что с ней разберутся. В один из дней после указанного разговора, когда она возвращалась домой, на нее напал молодой человек, который ударил ее по голове, и сказал, что она должна делать то, что ей говорят. Она очень испугалась , поэтому продолжила хранить наркотические средства. 16 октября 2018 года к ней в квартиру пришли сотрудник ФСБ, были приглашены понятые, далее было проведено обследование. На вопрос сотрудников она сразу пояснила, что у не действительно хранятся наркотические средства и из своего шкафа выдала два контейнера с наркотиками, а также магниты, кроме того были изъяты пакетики для упаковки и записная книжка. Далее был составлен акт. После чего ее доставили в отдел полиции ОМВД России по району Северное Бутово г.Москвы, где ее опрашивали, кроме того она по просьбе сотрудников выдала два своих мобильных телефона, сообщила пароль и необходимые для доступа к содержанию телефонов данные. Личный досмотр ее не проводился. Кроме того Суркова М.А. пояснила, что на момент проведения обследования ее дома, она находилась в состоянии наркотического опьянения, о чем она также сообщила, когда проводилось ее освидетельствование. Также Суркова М.А. пояснила, что в изъятой у нее записной книжке имеются рукописные записи, выполненные ее рукой. Эти записи она делала под диктовку Ильина, по его просьбе, они касались его деятельности по сбыту наркотиков, он диктовал ей, когда фасовал наркотические средства, она при этом неоднократно присутствовала. Наркотические средства, которые у нее изъяты, она лично никому не собиралась сбывать, она хранила их, чтобы передать Ильину, когда он освободится. При этом подсудимая Суркова М.А. пояснила, что осознавала, что наркотические средства, которые она хранила, Ильину нужны для дальнейшего распространения.

Вина Сурковой М.А. в инкриминируемом деянии подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Х***.а П.П. в период предварительного расследования следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного 3 отделении Отдела по ВАО УФСБ России по г. Москве и Московской области. В рамках осуществления служебных обязанностей была получена оперативная информация о том, что гражданка Мария, осуществляет сбыт наркотических средств на территории Московского региона. Оперативным путем он (Х***. П.П.) установил, что неустановленной гражданкой по имени Мария, является Суркова М.А. Далее им была получена информация о том, что Суркова М.А. наркотические средства хранит по месту временного пребывания, а именно: г. Москва, ул. Знаменские Садки, д. 7, к. 2, кв. 159. 16.10.2018 г. на основании постановления о проведении оперативно – розыскного мероприятия и постановления судьи Московского городского суда от 12 октября 2018 года, в составе оперативной группы с его участием проведено ОРМ «обследование жилого помещения» по адресу: г. Москва, ул. Знаменские Садки, д. 7, к. 2, кв. 159. В результате проведения мероприятия, по указанному адресу были обнаружены пластиковые контейнеры с порошком белого цвета, упаковочный материал и электронные весы. Указанные предметы были изъяты в установленном порядке. Согласно заключения специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве, изъятое вещество является наркотическим средством и запрещено к свободному обороту в Российской Федерации. После составления акта обследования жилища все участвующие лица ознакомились с ним, и по окончанию расписались в нем, удостоверив правильность его написания и отсутствия замечаний. В ходе производства обследования жилого помещения, ни от кого из участвующих лиц никаких замечаний или заявлений не поступило (т. 1 л.д. 29-31, т. 2 л.д. 82-85)

В ходе судебного заседания свидетель Х***. дал в целом аналогичные показания, сообщив, что действительно проводил обследование жилого помещения по месту жительства Сурковой. Основанием для данного оперативно - розыскного мероприятия стала оперативная информация о том, что девушка, проживающая по этому адресу может хранить наркотические средства для личного употребления и распространения. При проведении обследования Суркова М.А. добровольно выдала имевшиеся наркотические средства, упаковочный материал, весы. По поводу изъятого пояснила, что наркотические средства хранятся после задержания ее молодого человека Ильина, сообщала, что хотела их выкинуть. Внятно объяснить, зачем и с какой целью хранила наркотические средства, не могла. Каких – либо оперативных мероприятий, в рамках которых были установлено состоявшиеся, оконченные факты сбыта наркотических средств со стороны Сурковой иным лицам, не проводилось. Оглашенные показания в период предварительного расследования свидетель подтвердил. Кроме того обозрев протоколы выемки телефонов Сурковой в томе 1 л.д. 26-28 свидетель подтвердил содержащуюся в нем информацию о том, что он выдал мобильные телефоны, однако затруднился пояснить при каких обстоятельствах телефоны были изъят.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В***а В.Н. в период предварительного расследования следует, что 16 октября 2018 года примерно в 17 часов 20 минут он был приглашен сотрудниками УФСБ и сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в обследовании жилого помещения, расположенного по адресу:г. Москва, ул. Знаменские Садки, д. 7, корп. 2, кв. 159. Когда они проследовали по указанному адресу, дверь открыла ранее ему неизвестная гражданка, которой оказалась Суркова Мария Алексеевна, 21 февраля 1996 года рождения. Сотрудники УФСБ и сотрудники полиции представились, показали свои служебные удостоверения, а также предъявили постановление о проведении оперативно – розыскного мероприятия и постановление судьи Московского городского суда № ОРМ 1113-2/ФСБ/2018 от 12 октября 2018 года. Далее в его присутствии, в присутствии второго понятого, Сурковой М.А. было произведено обследование вышеуказанного жилого помещения. Перед обследованием ему, второму понятому и Сурковой М.А. были разъяснены их права и обязанности. В результате проведения обследования, по указанному адресу были обнаружены и изъяты пластиковые контейнеры с порошком белого цвета, как пояснила Суркова М.А. данные вещества являлись наркотическим средством «мефедрон» и «соль», упаковочный материал и электронные весы, после чего контейнеры, упаковочный материал и весы были упакованы, снабжены печатью и скреплены его подписью, подписью второго понятого и других присутствующих лиц. После составления акта обследования жилища он (В*** В.Н.) и все участвующие лица ознакомились с ним, и по окончанию расписались в нем, удостоверив правильность его написания и отсутствия замечаний. В ходе производства обследования жилого помещения, ни от него, ни от других участвующих лиц никаких замечаний или заявлений не поступало (т. 1 л.д. 59-61).

Оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля О***овой в период предварительного расследования об обстоятельствах ее участия в качестве понятой при производстве обследования жилого помещения по месту жительства Сурковой М.А. аналогичны вышеприведенным показания свидетеля В***а В.Н. (т. 1 л.д. 54-56)

Также вина Сурковой М.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и протоколами следственных действий:

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного 3 отделения отдела по ВАО УФСБ России по г. Москве и Московской области капитана П.П. Х***.а, из которого следует, в ходе обследования жилого помещения по месту жительства Сурковой М.А. обнаружены наркотические средства – мефедрон (4-метилеткатион), и производное N-метилэфедрон, а также упаковочный материал и весы, таким образом, в действиях гр. Сурковой М.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Также 17 октября 2018 года у Сурковой М.А изъяты два мобильных телефона Айфон (т. 1 л.д. 7-8)

- рапорт по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения», из которого следует, что 16 октября 2018 года примерно в 17 часов 45 минут по адресу: г. Москва, ул. Знаменские Садки, д. 7, корп. 2, кв. 159, в ходе обследования жилого помещения Сурковой Марии Алексеевны, 21.02.1996 года рождения, были обнаружены наркотические средства – мефедрон (4-метилеткатион), N-метилэфедрон, марихуана, а также упаковочный материал и весы (т. 1 л.д. 9-10)

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения», рег. № 105/27/11648 от 11.10.2018г., согласно которому вУФСБ России по г.Москве и Московской области поступили сведения о том, что Суркова М.А. занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, в том числе осуществляет сбыт наркотических средств по месту временного пребывания, а именно из квартиры № 159, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Знаменские Садки, д. 7, корп. 2., в связи с чем необходимо проведение ОРМ обследование жилого помещение по указанному адресу (т. 1 л.д. 11-12)

- постановление Московского городского суда рег. № ОРМ-1113-2/ФСБ/2018 от 12.10.2018г., о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении гражданки Российской Федерации Сурковой Марии Алексеевны, а именно проведении обследования ее жилого помещения, по адресу: г. Москва, ул. Знаменские Садки, д. 7, корп. 2, кв. 159.(т. 1 л.д. 13-14)

- акт обследования жилого помещения от 16 октября 2018 года, согласно которому по адресу: г. Москва, ул. Знаменские Садки, д. 7, корп. 2, кв. 159, с участием Сурковой М.А., в ходе которого она добровольно выдала: 3 упаковки с порошком белого цвета, в которых по ее мнению находится наркотическое средство мефедрон, «соль», также она выдала весы, пакет с неизвестным веществом белого цвета, коробку с приспособлениями для употребления наркотических средств, коробку и пакет с остатками веществ неизвестного происхождения, записную книжку и другие предметы, которые упакованы в два пакета и опечатаны (т. 1 л.д. 16-19)

- справка об исследовании, согласно которой следует, что согласно справке, вещества массами 8,75 г, 51,45 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,46 г, 0,45 г, 0,46 г, 0, 47 г, 0,46 г, 0,45 г, 0,48 г, 0,46 г 0,49 г, общей массой 65,30 г, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); вещества массами 99,48 г, 0,42 г, 0,45 г, 0,44 г, 0,46 и 0,47 г, общей массой 101,72 г, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 г каждого вещества и вещество растительного происхождения массой 0,5 г, содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), в ходе проведения исследования израсходовано 0,1 г вещества (т. 1 л.д. 15);

- заключение эксперта, из которого следует, что вещества в виде порошка и комков неправильной формы, находящиеся в непосредственном контакте друг с другом, массами 8,73 г, 51,43 г, 0,43 г, 0,45 г, 0,44 г, 0,44 г, 0,45 г, 0,43 г, 0,46 г, 0,43 г, 0,44 г, 0,44 г и 0,47 г (общей массой 65,05 г), содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион); вещества в виде порошка и комков неправильной формы, находящиеся в непосредственном контакте друг с другом, массами 99,46 г, 0,06 г, 0,01 г, 0,71 г, 0,44 г, 0,45 г, 0,40 г, 0,42 г и 0,43 г (общей массой 102,38 г), содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (α-пирролидиновалерофенона), вещество растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета массой 0,4 г (постоянно высушенная масса наркотического средства в целом составляет 0,35 г), содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), ходе проведения исследования израсходовано 0,1 г (постоянная высушенная масса вещества составила 0,26 г)., а также на предметах, изъятых в ходе обследования жилого помещения Сурковой М.А., имеются следы наркотических средств, а именно: в составе смыва с поверхностей электронных весов обнаружены следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатиона) и следы наркотического средства производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (α-пирролидиновалерофенона); в составе смыва с поверхностей пластиковых карты в количестве шести штук обнаружены следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатиона) и следы наркотического средства производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (α-пирролидиновалерофенона); в составе смыва с поверхностей зубной щетки обнаружены следы наркотического средства – производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (α-пирролидиновалерофенона); коробка с крышкой цилиндрической формы, в которой находятся: разорванный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала (пленки); разорванный по дну пакет из непрозрачного полимерного материала черного цвета, в горловине которого имеется застежка типа «салазки»; пакет непрозрачного полимерного материала серебристо-серого цвета, в горловине, которого имеется застежка типа «салазки»; два пакета из непрозрачного полимерного материала бирюзово-зеленого цвета, в горловине которого имеется застежка типа «салазки» (на одном из пакетов имеется повреждение – разрыв в боковом шве); ложка из полимерного материала светло-фиолетового цвета; колпачок от ручки (карандаша), цилиндрической формы, изготовленный из металла серебристо-серого цвета; отрезок трубки из полимерного материала белого цвета с рисунком в виде продольных параллельных полос синего цвета, в трубке имеется тампон из волокнистого материала кремового цвета; пять свернутых в трубку билетов Банка России (денежных купюр) номиналом пятьдесят (50) рублей — три купюры, и номиналом сто (100) рублей — две купюры. Серия и номер купюр: «ЯЛ 8394721», «ЭЗ 1485591», «ЭГ 9429844» - номиналом пятьдесят (50) рублей, «ЭН 7342812», «ЯН 6214297» - номиналом сто (100) рублей. Все купюры образца 1997 года. Все вышеперечисленные объекты находятся в непосредственном контакте друг с другом. На всех вышеперечисленных предметах и внутренней поверхности коробки (и крышки коробки) имеется напыление вещества белого цвета, в составе смыва с внутренних поверхностей коробки и находящихся в ней предметов, обнаружены следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатиона) и следы наркотического средства тетрагидроканнабинола и следы наркотического средства производное N-метилэфедрона; пустой пакет из непрозрачного полимерного материала черного цвета, в горловине которого имеется застежка типа «салазки», отрезок бумаги белого цвета «в клетку» с рукописным текстом: «Natasko 2»,; пакет из непрозрачного полимерного материала бирюзово-зеленого цвета, в горловине которого имеется застежка типа «салазки», согласно заключению эксперта № 3109 от 01.11.2018 года в пакете содержится вязкое (кремообразное) вещество светло-бежевого цвета; файл-пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в боковом шве файла имеется вставка, с перфорацией, в данном файле-пакете содержалось вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета (т. 1 л.д. 102-112)

- протокол выемки предметов от 17 октября 2018 года, в ходе которой ст. оперуполномоченным 3 отделения отдела по ВАО УФСБ России по г. Москве и Московской области П.П. Х***.ым, были добровольно выданы два мобильных телефона «айфон», имеющие IMEI *** IMEI 35****900, принадлежащие Сурковой М.А. (т. 1 л.д. 26-28)

- протокол осмотра предметов, из которого следует, что мобильный телефон «iPhone», имеющий IMEI 35****25, изъятый у Сурковой М.А. 17.10.2018 года, содержит в себе переписку, связанную с приобретением и распространением наркотических средств.

Также в ходе осмотра установлено содержимое пакета-сумки, в котором содержаться предметы, изъятые в ходе обследования жилого помещения : электронные весы; пластиковые карты в количестве шести штук; зубная щетка, пакеты с застежками типа салазки; ложка из полимерного материала светло-фиолетового цвета; пять свернутых в трубку билетов Банка России, пакет с веществом светло-бежевого цвета; многочисленные изделия из металла серебристо-серого цвета дискообразной формы, обладающие магнитными свойствами, изделия собраны в «стержни», в количестве 5 штук, используемые для «закладок»; два листа из записной книжки (листы бумаги «в клетку розового цвета»), с рукописным текстом, выполненные красящим веществом синего цвета и записная книжка с рукописным текстом, содержат информацию о сбыте наркотических средств, а также другие предметы, изъятые в ходе обследования жилого помещения (т. 1 л.д. 168-263)

В ходе судебного заседания были допрошены свидетели защиты.

Из показаний свидетеля С*** Т.А. в ходе судебного заседания следует, что подсудимая Суркова М.А. является ее дочерью. Дочь она характеризует положительно. Суркова М.А. воспитывалась в полной семье, ее воспитанию всегда уделялось должное внимание. Дочь является доброй отзывчивой, жизнерадостной. В период учебы всегда занималась в различных секциях. После школы поступила в ВУЗ, каких – либо нареканий в отношении дочери не было. Через какое – то время перешла на заочную форму обучения, стала работать продавцом в фирме Пандора. О том, что дочь употребляет наркотические средства, ей ничего известно не было. Весной 2018 года ей стало известно, что молодого человека дочери Ивана задержали из – за наркотических средств. Дочь говорила ей, что наркотические средства, изъятые при нем, ему не принадлежат, что он только пробовал, а она просила его этим не заниматься. После его задержания поведение дочери изменилось, она стала вспыльчивой, импульсивной, она надеялась, что его отпустят. В сентябре 2018 года дочь пришла домой с разбитой головой, но сказала, что сама ударилась, впоследствии ей стало известно, что это сделали знакомые ее молодого человека. До задержания дочь всегда помогала по дому, в том числе помогала в уходе за бабушкой, дедушкой (вплоть до его смерти). После задержания они с дочерью общались, дочь сказала, что очень сожалеет о содеянном.

Из показаний свидетеля Л*** И.В. в судебном заседании следует, что она является подругой подсудимой, характеризует ее положительно как человека доброго, отзывчивого. Они познакомились в период работы Марии в магазине Пандора. Общение их пошло на спад после того, как у Марии появился молодой человек Иван. После задержания Ивана общение с Марией возобновилось. В конце сентября 2018 от Марии ей стало известно, что знакомые Ивана разбили ей голову. О том, что Мария употребляет наркотические средства, она не знала.

Из показаний свидетеля Сурковой Т.И. в судебном заседании следует, что она является тетей подсудимой, характеризует она ее положительно. Мария была долгожданным ребенком, получала все внимание, ее образованием и воспитанием хорошо занимались. Мария человек очень эмоциональный, логическое мышление давалось трудно. Училась всегда хорошо. Ухаживала за бабушкой, дедушкой вплоть до его смерти. По ее мнению Мария – человек ведомый. Полагает, что та ситуация, в которую она попала связана именно с этим, с тем, что ее первая любовь так на нее повлияла.

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Нарушений уголовно – процессуального закона при получении доказательств не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимой по предъявленному обвинению доказанной.

Суд доверяет показаниям свидетелей Х***.а, О***овой и В***а, поскольку они согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами, а кроме того фактически не оспариваются и самой подсудимой.

Показания свидетеля Х***.а об обстоятельствах, которые ему стали известны в ходе получения объяснений от Сурковой М.А., суд в качестве доказательств не принимает, ввиду недопустимости их использования в связи с чем приговоре их в указанной части не приводит. Показания свидетеля Х***.а в судебном заседании и его показания в период предварительного расследования являются взаимодополняющими, вместе с тем более полными и достоверными суд признает показания данного свидетеля в период предварительного расследования, поскольку они были даны спустя короткий промежуток времени после указанных событий и в полном объеме подтверждены свидетелем после их оглашения. Показания свидетеля Х***.а в судебном заседании о том, что он не осуществлял никаких действий с мобильными телефонами Сурковой не производил, по мнению суда являются добросовестным заблуждением, поскольку из его рапорта об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 7- 8) следует, что он в ОМВД России по району Северное Бутово г.Москвы получил от Сурковой М.А. два мобильных телефона, которые впоследствии выдал в ходе выемки следователю (т. 1 л.д. 27-28). После обозрения протокола выемки свидетель данные обстоятельства подтвердил.

Каких – либо оснований для оговора в отношении Сурковой М.А. со стороны свидетелей не установлено. До обстоятельств, связанных с уголовным делом, никто из свидетелей знаком не был, неприязненных, долговых отношений между ними не имеется.

Письменные доказательства, протоколы следственных действий суд также признает допустимыми, каких - либо нарушений при их получении в судебном заседании не установлено. Содержание протоколов согласуется между собой и с показаниями свидетелей.

Оценивая допустимость протокола осмотра предметов, в части осмотра переписки, содержащейся в мобильном телефоне Сурковой М.А., суд приходит к следующим выводам. В ходе судебного заседания подсудимая Суркова М.А. пояснила, что действительно после проведения обследования жилого помещения она передала оперативным сотрудникам принадлежащие ей мобильные телефоны. Кроме того подсудимая пояснила, что переписка, которая изложена в протоколе осмотра, осуществляемая ею по телефону +7 -****, соответствует действительности и переписка велась ею. С учетом изложенного тот факт, что личный досмотр Сурковой не проводился, а ее телефоны в дальнейшем были изъяты у оперативного сотрудника, не влияет на допустимость полученных в ходе осмотра сведений.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и зафиксированы в соответствии с требованиями закона.

Суд полагает, что выводы судебных экспертиз являются ясными, непротиворечивыми, научно мотивированными. У суда не имеется оснований сомневаться в квалификации и беспристрастности экспертов.

К показаниям подсудимой об отсутствии умысла на сбыт изъятых по ее месту жительства наркотических средств, суд относится критически, полагая, что данные показания являются способом защиты, они направлены на смягчение ответственности за содеянное, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того даже из этих показаний подсудимой Сурковой М.А. следует, что наркотические средства она собиралась передать иному лицу, которое занималось их распространением путем закладок.

На основании установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия Сурковой М.А. по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, поскольку ею совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

О том, что изъятые по месту жительства Сурковой М.А. наркотические средства предназначались в целях дальнейшего сбыта, по мнению суда, свидетельствуют следующие обстоятельства. Прежде всего, наличие оперативной информации о том, что Суркова М.А. хранила наркотические средства по месту жительства в целях дальнейшего распространения, что и стало основанием для проведения оперативно – розыскного мероприятия, как это следует из постановления о проведении оперативно – розыскного мероприятия (т.1 л.д.11-12). При этом суд отмечает, что оперативная информация согласно указанному постановлению от 11 октября 2018 года о проведении оперативно – розыскных мероприятия была получена в отношении конкретного лица – Сурковой М.А. с указанием адреса места ее жительства. Указанные обстоятельства подтверждаются и показаниями оперативного сотрудника Х***.а, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, который сообщал о наличии оперативной информации о том, что Суркова М.А. хранит по месту жительства наркотические средства для дальнейшего распространения. При этом тот факт, что в отношении Сурковой в рамках оперативно - розыскной деятельности не было установлено фактов сбыта наркотических средств конкретным лицам, то есть оконченных преступлений, не влияет на выводы суда о доказанности ее вины в покушении на указанные действия.

Кроме того об умысле на сбыт свидетельствует и количество изъятых наркотических средств, наличие удобной для сбыта расфасовки.

Наличие электронных весов, со следами наркотических средств, изъятие упаковочных материалов, а также магнитных элементов, также свидетельствует о направленности умысла подсудимой именно на сбыт наркотических средств, изъятых по ее месту жительства.

Таким образом в судебном заседании установлено, что Сурковой М.А. совершены умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, содержащих в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 65,30 г, в крупном размере, производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (α-пирролидиновалерофенона), общей массой 102,5 г, в крупном размере, и каннабис (марихуана), общей массой 0,625 г, которые с целью дальнейшего сбыта она хранила по месту жительства вплоть до момента проведения оперативно – розыскного мероприятия оперативными сотрудниками ФСБ.

С учетом изложенного суд не может согласиться с позицией стороны защиты о необходимости переквалификации действий Сурковой М.А. на ч.2 ст.228 УК РФ.

По вышеизложенным мотивам суд полагает, что наркотические средства изъятые у Сурковой М.А. приисканы именно для дальнейшего распространения. Квалифицирующий признак «в крупном размере» также подтверждается исследованными доказательствами, в том числе заключением судебной химической экспертизы.

Суд признает подсудимую вменяемой относительно совершенного преступления, поскольку она не состоит на учетах в ПНД и НД, в ходе судебного заседания вела себя адекватно, согласно заключению стационарной судебно – психиатрической экспертизы в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 147-149).

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Сурковой М.А., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Совершенное преступление отнесено законодателем к категории особо тяжких.

При изучении личности Сурковой М.А. судом установлено, что она ранее не судима, не привлекалась к уголовной и административной ответственности, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства, учебы, предыдущей работы характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Сурковой М.А., которая проживала с родителями, оказывала помощь бабушке и дедушке (до его смерти), ее отец и бабушка являются инвалидами.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: частичное признание вины, положительные характеристики, молодой возраст подсудимой, состояние здоровья Сурковой М.А., ее близких родственников, наличие отца и бабушки инвалидов, оказание помощи бабушке и дедушке, участие в благотворительной деятельности.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких – либо сведений, не известных органу предварительного расследования, и легших в основу обвинения, Суркова М.А. не сообщала. Факт выдачи наркотических средств в рамках уже проводимой оперативно – розыскного мероприятия не может быть признан добровольной выдачей и сам по себе основанием для признания наличия активного способствования раскрытию и расследованию преступления не является.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Сурковой М.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания обеспечит исправление подсудимого, достижение других целей уголовного судопроизводства.

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, суд полагает возможным подсудимой с учетом обстоятельств преступления и данных о ее личности не назначать.

Принимая во внимание все выше изложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает что исправление Сурковой М.А. не возможно без изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности и общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, приведенную выше совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит исключительной, в связи с чем к назначенному наказанию применяет положения ст. 64 УК РФ, то есть назначает наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.

В соответствии со ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание, что Сурковой М.А. назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении Сурковой М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, поскольку это необходимо для исполнения приговора суда.

Судом также разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Суркову **** признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Сурковой М.А. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Сурковой М.А. исчислять с 29 июля 2019 года с зачетом предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания с 16 октября 2018 года до 29 июля 2019 года.

Вещественные доказательства: -

- наркотическое средства мефедрон (4-метилметкатион) ( массами 8,72 г, 51,42 г , 0,42 г, 0,44 г, 0,43 г, 0,43 г, 0,44 г, 0,42 г, 0,45 г, 0,42 г, 0,43 г, 0,43 г и 0,46 г.,

- наркотическое средство массами: 99,45 г, 0,05 г; 0,70 г, 0,43 г, 0,44 г, 0,39 г, 0,41 г и 0,42 г - (общей массой 102,29 г), содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (α-пирролидиновалерофенона);- вещество растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета массой 0,3 г (постоянная высушенная масса вещества составила 0,26 г), содержащее в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана)-; два листа из записной книжки ; - электронные весы, пластиковые карты, зубная щетка, коробка с пакетами типа салазки, иными предметами, в том числе с денежными средствами - пять свернутых в трубку билетов Банка России (денежных купюр) номиналом пятьдесят (50) рублей — три купюры, и номиналом сто (100) рублей — две купюры. Серия и номер купюр: «ЯЛ 8394721», «ЭЗ 1485591», «ЭГ 9429844» - номиналом пятьдесят (50) рублей, «ЭН 7342812», «ЯН 6214297» - номиналом сто (100) рублей) со следами наркотического средства, пустой пакет из непрозрачного полимерного материала черного цвета, в горловине которого имеется застежка типа «салазки», отрезок бумаги белого цвета «в клетку» с рукописным текстом: «Natasko 2»; пакет из непрозрачного полимерного материала бирюзово-зеленого цвета, в горловине которого имеется застежка типа «салазки», с веществом светло-бежевого цвета; файл-пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала; многочисленные изделия из металла серебристо-серого цвета дискообразной формы, обладающие магнитными свойствами, изделия собраны в «стержни», в количестве 5 штук, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц – хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по району Северное Бутово г.Москвы – уничтожить;

- мобильный телефон «iPhone», имеющий имеющий IMEI 359225073263725, содержащий информацию о сбыте наркотических средств, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета, сданный в камеру хранения СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы по вступлению приговора в законную силу выдать Сурковой М.А. или по ходатайству осужденной ее близкому родственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина